KI im Forum

Wenn jemand im Forum KI-Antworten zitieren möchte und das kenntlich macht, finde ich das eigentlich unproblematisch, auch wenn mich meistens auch mehr interessiert, was der Teilnehmer selbst zu sagen hat.

Kleine Anekdote als Ergänzung: Gestern hatte ich kurz mit einem Schauspieler geplaudert, kannte ihn aber nicht. Ich wusste aus dem Gespräch nur wo er herkommt, wo er jetzt wohnt und dass er in demselben Jahr geboren wurde wie ich. Weil ein Freund erpicht darauf war zu wissen, wer es denn war, fragte ich Perplexity mit den wenigen Infos und erhielt "prompt" die eindeutige und zutreffende Antwort - sehr hilfreich.

 

Wenn du Dingsda s Antwort gelesen hast bezog die sich nicht nur auf diesen Faden sondern auch auf andere im Forum. Und bestätigt auch deine Antwort.
Ich finde es zwiespältig. Aber mich hat einfach gereizt was auf meine Fragen als Antworten kommt.
Eigentlich ist sie auf kurze Antworten trainiert, aber dafür fand ich die Antwort sehr lang aber die hat glaube ich auch eigentlich sehr nüchtern die Fäden analysiert. Und die Einschätzungen und Beobachtungen kann ich gut teilen..
Ich denke es ist ggf. auch sinnvoll über die Ergebnisse aus einer KI/ai zudiskutieren.
Was ich schwierig finde ist die Nummer wenn die KI als Bestätigung der eigenen Meinung als Generali hergenommen wird.

Aber ich verstehe auch @Wanze wenn er sagt das ihn KI in den Diskussionen stört.
Ich glaube es ist mehr die Frage wie also ob.
Und sich dazu hat Dingsda einige gut Vorschläge gemacht..
In dem Sinne oder Unsinne euch morgen eine schönen Start in die Woche...

 

Nie vergessen, dass es schließlich "generative" Ki ist.
https://www.fr.de/panorama/studie-z...ki-erfindet-jede-dritte-antwort-94008769.html

 

rot: Tippfehler korrigiert!

 

Die KI sagt dazu folgendes:

Spoiler: KI sagt

Mein Fazit: Als Forenregel finde ich die Vorschläge gut. Sie fördern Transparenz und Diskussion. Als angeblich zwingende Folge der EU-Verordnung würde ich die Aussage dagegen vorsichtiger formulieren. Die rechtliche Lage ist differenzierter als der zitierte Text vermuten lässt.

Die restlichen Angaben ergänze ich später.

 

Wem stimmst Du zu?

 

Stanisław Lem hat es schön zuammengefasst:
„Der Mensch sollte sich besser bemühen, selber intelligent zu werden. Über das Weltall wissen wir weit mehr, als über das, was in unserem Schädel steckt.“
Aus: ZEIT WISSEN 3/2005, Interview über künstliche Intelligenz

 

Gar nicht so einfach, was? Ich habe tatsächlich nur zitiert, aber nicht gesagt, dass ich das auch so sehe.

Ich sehe es so, dass durch @ppue 's Vorschläge KI-Zitate sehr kompliziert werden. Meines hatte beispielsweise beide vollständigen Beiträge von @ppue plus weiteren Text in der Frage und auch die Antwort von Chat.gpt war ziemlich lang, ich hätte den KI-Text also auch noch als Auszug markieren müssen.
Aber ich vermute, @ppue wollte die Latte bewusst hoch legen. Und ich habe auch nichts dagegen, wenn wir mit KI-Zitaten eher restriktiv umgehen.

 

Nun. Hat er es sich zu Eigen gemacht oder nur
Alles klar, er hat es selbst geklärt.

 

Nix für ungut.

 

Ich bin sehr technikaffin was in meinem Projekten dazu führt das.auch ai / ki zum Einsatz kommt.
Für die Recherche finde ich es nicht schlecht allerdings KI Antworten einfach zu posten oder möglicherweise sogar als Bestätigung der eigenen Meinung,bzw. Rechtfertigung zu nutzen empfinde ich manchmal als störend. Insbesondere wenn der Text offensichtlich Fehler enthält .

Ich denke es ist auch wichtig dass immer die Frage mit gepostet wird.
Und genauso wichtig ist es ob es wirklich eine singuläre Frage ist oder ob es schon vovorher Antworten der KI gab.
Das beeinflusst nicht unmaßgeblich das ausgegebene Ergebnis de KI

 

,,s.A ,,,

mindestens