Mundstücke. Wie bekommt man eine möglichst gute Beratung/Auswahl?

Das ist mir auch schon aufgefallen. Die drehen voll ab und kennen dann kein Morgen mehr. Wobei dann auch interessante Sachen entstehen können

 

Das kenne ich auch, aber den umgedrehten Fall ebenso. Hier gab es mal recht viele Sessions explizit für Beginner und Hobbyleute. Da sind dann ständig Musiker, die das beruflich machen erschienen und haben ohne Punkt, Komma und Ende gejammt.

 

Ist das nicht der Normalfall?
Wer keine Gigs bekommt, geht zu Jam Sessions und glaubt, dass er/sie/es dort entdeckt wird.
Und wer Egoprobleme hat, kann auf Amateursessions mal eben die ganzen Anfänger an die Wand spielen (bis der nächste, ein bisschen bessere Profi auftaucht und die Bühne kapert).

 

Sehr unglücklich ausgedrückt von mir, sorry. Ich meinte die profane Bigbandprobe und nicht die alkoholunterstützten Selbstdarstellungsversuche Berufener und Unberufener....

Schön' Nachmittag!

 

Ist das eine häufige Mentalität bei Freizeitsaxophonisten?
Ich weiß es nicht, denn ich komme aus einem ganz anderen Umfeld - Musikstudium und Jazzschule. Dort wäre es niemandem eingefallen, quasi Zauberkräfte in ein Mundstück hineininterpretieren zu wollen. Allen war klar, dass ein gutes Mundstück seinen Teil zu einem schönen Ton beiträgt, aber dass doch Übung der Hauptfaktor ist.

Ich kenne den Ausspruch (ich weiß aber nicht mehr, von wem er stammt): Yes, you play your saxophone well, but can you tell me a story, man?

 

Lester Young zu Sonny Stitt.....

 

Ja!

 

Ausnahmen wird es immer geben, auch wenn man als Instrumental-Lehrer viele unterschiedliche Schüler über lange Zeit unterrichtet.
Ich habe vor ca. 23 Jahren ein YTS-62 vom Musikverein geliehen bekommen, wo im Koffer ein Otto Link STM 7* dabei war.
Damals spielte ich die 1.Klarinette im Verein und ich brachte mir das Saxophon spielen selbst bei.
Da gab es keinen Saxlehrer, der mir gesagt hätte, ich soll mit kleinerer Bahnöffnung beginnen, also spielte ich einfach mit dem
Equipment, das ich zur Verfügung hatte. Intonationsprobleme hatte ich keine, aber ich hatte eine Zeit lang das Gefühl, der Ansatz für die Klarinette leidet
darunter, da man mit dem Tenorsax entspannter spielt, besonders in den tiefen Lagen, so habe ich das damals empfunden.
Nach einem Jahr hat sich das Problem erledigt und Klarinette mit Tenorsax im Wechsel war kein Thema mehr.
So wie man der Hummel unterstellt, das sie nach dem Gesetz der Aerodynamik eigentlich nicht fliegen könne und sie tut es trotzdem,
so spielte ich damals gleich mit 2,67 Bahnöffnung und dachte mir nix dabei, damals halt als Ahnungsloser am Tenorsaxophon.

 

Und so ähnlich ging es mir in besagter Bigband eben auch! Ich sollte mit diesem Scheißding spielen, also hab ich mit diesem Scheißding gespielt… gut genug als 2.(bzw.3.) Alt. Aber ich hab es halt gehaßt!

 

Ich kenne den Ausspruch (ich weiß aber nicht mehr, von wem er stammt): Yes, you play your saxophone well, but can you tell me a story, man?
das finde ich sehr inspirierend! Und es erinnert mich an den Ansatz des von mir sehr verehrten, verstorbenen Mark Hollis. „Bevor du 2 Noten spielst, lerne erst eine Note zu spielen, und das auch nur, wenn du einen Grund dazu hast. Ich weiß, das ich das Musik machen ganz anders gelernt habe, aber vielleicht ist es ja nicht zu spät, mich zu bemühen!

 

So nach der Kunst des Weglassens vielleicht…
Ist mir vom Karrikaturen-Zeichnen her ein Begriff….

 

Oh, Mann, diese Geschichte hält sich immer noch!

"...
In der populären Literatur hält sich die Legende, eine Hummel könne nach den Gesetzen der Aerodynamik nicht fliegen.
...
Tatsächlich existiert hier kein Paradoxon. Hummeln sind sehr viel kleiner als Flugzeuge. Sie bewegen sich jedoch in der gleichen Luft mit der gleichen Dichte und der gleichen Viskosität. Dies hat zur Folge, dass die Reynolds-Zahl für den Hummelflug viele Größenordnungen kleiner ist als die für den Flugzeugflug. Damit unterscheiden sich die Formen des Strömungsfelds um die Flügel erheblich. Theorien hierzu wurden bereits in den 1930er Jahren entwickelt. Dabei spielten insbesondere Wirbel eine entscheidende Rolle. Der experimentelle Nachweis dazu wurde im Jahr 1996 erbracht, als Charles Ellington von der Universität Cambridge Versuche zum Insektenflug an Tabakschwärmern vornahm:[4] Durch den Flügelschlag werden Wirbel erzeugt, die der Hummel den nötigen dynamischen Auftrieb verschaffen. Mithilfe einer Superzeitlupenkamera fand Ellington heraus, dass die Hummel ihre Flügel bis zu 200-mal pro Sekunde kreisförmig bewegt und dabei einen tornadoartigen Luftwirbel (Tornado-Effekt) erzeugt. Dadurch entsteht ein Unterdruck, und die Hummel erhebt sich in die Luft. Eine Geschwindigkeit von 20 km/h ist dabei kein Problem für sie. Im Jahr 2012 wurde in der Mitte der Flügel ein kleines Gelenk entdeckt, das wie der Rest des Flügels aus dem Protein Resilin besteht. Mit dem Gelenk lässt sich der Flügel abknicken. Wenn es im Versuch außer Funktion gesetzt wurde, konnten die Hummeln 8,6 % weniger Gewicht tragen.[5]
..."
https://de.wikipedia.org/wiki/Hummel-Paradoxon

Grüße
Roland

 

Hier ein Artikel dazu:
Sind Hummeln wirklich zu dick zum Fliegen? - Spektrum der Wissenschaft

 

Otto Link STM 7* war damals vor ca. 40 Jahren im Ruhrgebiet für das Tenor der absolute Standard.

 

Ich habe zwischenzeitlich dem Musikverein mein damaliges Anfänger-Instrument abgekauft samt besagtem MPC, aus sentimentalen Gründen und außerdem klingt
das Yamaha YTS-62, das kurz nach den Purple Logo gefertigt wurde sehr gut in Kombination mit dem Otto Link 7*.
Ich kenne auch einige Berufsmusiker, die ein Otto Link STM bei ihren Gigs verwenden.

 

Mit dem sich auch einige ganz gut abgequält haben.

 

@Sax a`la carte -kannst Du mir Infos geben, wie man die 62er Serie die direkt nach Purple Logo kam erkennt? Es gab ja erste, die genau gleich waren, nur Logo war dort nicht mehr mit Farbe aufgedruckt. Hat Deines noch die gleiche Gravur? Oder schon eine andere, und welcher Koffer war dabei? Ich möchte ein hier liegendes silbernes abzugebendes YTS62 identifizieren. Um den Thread nicht zu sprengen gerne PM.

 

@Sax a`la carte und @Dabird bitte postet hier, der Thread ist ja eh schon ein Sammelsurium

Ich habe ein YTS32 mit der Seriennummer 0242xx mit Gravur und purple Filz als Anschlag. Ich kann leider nicht genauer herausbekommen, von wann das Sax ist.

 

Nicht nur dort. Ich hatte ein sehr gutes, leider in dem 2000ern einem „Upgrade“ zum Opfer gefallen.

 

Nicht nur im Ruhrgebiet… ich hatte Anfang der 90er eins, das hat auf mein YTS62 „Pörpl Logo“ gepasst, das war ein Traum. Mit LaVoz Medium - die mit dem grünen Stempel… Hach!

Diesem Setup weine ich immer noch ein bisschen hinterher. Aber ich glaube, da verklärt die Vergangenheit vieles.
Es gab ja nicht annähernd so viele Alternativen, wie heute.