Neues Selmer Alto vor der Präsentation

....vielleicht werden ja hier formulierte Meinungen hintergründig, aber eben nicht offen genannt, genau durch Hewes Anmerkung erstellt - was der Mensch zum 1.mal sieht, nicht hört, riecht, anfaßt oder sonswas, wird trotzdem eine wenn auch kleine, u.U. kurzfristige "Bewertung" ergeben.

 

Man sollte wohl zwischen Klassikprofis und Jazz unterscheiden.
Im Klassikbereich ist Selmer nun mal überwiegend vorhanden und wohl teilweise gefordert. Ausnahmen gibts natürlich inzwischen in auch an französischen Hochschulen und populären ProfispieleInnen.
Aber da weiß keiner was an deren Instrumenten rumgeschraubt wird.

 

Die Foristen haben doch überhaupt keinen Hype erzeugt.

Kritisch, meist positiv kritisch. Gab aber auch viel Häme.

Und das Selmer mittels der Instrumente des Marketing das neue Horn zu promoten und zu verkaufen kann man ihnen nicht vorwerfen. Das gehört zu ihrer Geschäftsaufgabe.

CzG

Dreas

 

Im Jazz auch...

Selmer dürfte im Profibereich, egal welches Genre, immer noch Marktführer sein. Alles was ich dazu in den letzten Jahren gefunden habe bestätigte das.

CzG

Dreas

 

Kunststoff hatten wir mal. M.W. hatte the Bird ein solches und klang damit vor 60 Jahren so schlecht nicht. Warum sollte das bei einem Carbonkorpus, der durch Tempern sehr hart wird, anders sein? Mit zugemischtem Kevlar kannst du sogar die temperaturausdehnung kompensieren und brauchst nicht nachstimmen.
Oder, elektrisch angesteuerte Klappen. Da braucht man kein Gestänge mehr.. Damit ließe sich dann über eine intelligente Regelung sogar die Intonation optimieren und über aktives soundengineering der Klang anpassen ... usw. (gibt's ja auch schon)

 

Nachgestimmt wird aber ganz sicher nicht, weil das Saxophon größer oder kleiner wird.

 

Ich finde so schlecht klingt es nicht. Aufnahme ist auch nicht optimal..

 

War ein Versuch

 

Da schnarrt nix, sorry. Es fehlt etwas der Tieffrequenzanteil, damit ist das Ding sehr hell und penentrant. Ob das am setup oder am sax liegt, kann ich nicht sagen. Kenne ich aber auch von anderen Instrumenten nicht aus Kunststoff...
Aber selbst wenn, dann wäre es innovativ, auch wenn es nicht deinen Geschmack getroffen hat

 

Innovation sollte nicht zum Selbstzweck verkommen, sondern Verbesserungen für den Anwender oder zumindest erwartbare Marktvorteile für den Hersteller bringen.

Beim Grafton war die gedachte Verbesserung die Produktionskosten zu senken und nicht etwa ein besser funktionierendes oder klingendes Saxophon zu bauen, wenn ich das richtig erinnere.
Das erkaufte man sich durch schlechtere Haltbarkeit und eingeschränkte Reparierbarkeit, möglicherweise auch Schnarren im Klang und der Schuss ging dann ja auch nach hinten los.

Die Nachteile eines Saxophons mit Carbonkorpus, nämlich ein zu erwartender deutlich höherer Preis durch nur eingeschränkt mögliche maschinelle Serienfertigung und eine wohl auch wieder schlechtere Reparierbarkeit bei notwendigerweise verklebter Mechanik würden die theoretischen Vorteile meines Erachtens nicht aufwiegen.

 

Das liest sich aber doch schon deutlich mehr als eine Meinung.

Und anderen vorzuwerfen, dass sie einen Hyper erzeugen, während man gleichzeitig erklärt: "... wenn es so etwas von Mitbewerbern gleich gut aber günstiger gibt?" gibt einem kaum das Recht, sich Kritik an seiner "Meinung" zu verbitten.

Gruß
Charly

 

Verbitten kannst du dir gerne viel,meine Meinung dazu(und das ist ja nicht nur meine,das ist Fakt) ändert sich dadurch nicht

 

Stimmt. Sonst gäb' es das schon.

CzG

Dreas

 

Selmer ist eine Firma, die Saxophone verkaufen will und muss, wenn sie weiterbestehen will. Und der Argos Wityu Fund muss seinen Shareholdern Gewinne präsentieren. Also ist es ein ganz normaler unternehmerischer Akt, ein neues Saxophon so viel zu hypen wie möglich, wenn die Kunden das mitmachen. Jeder Unternehmer, der ein Produkt hat, für das es einen Markt gibt, würde das tun.

Ich glaube, da darf man nicht die Musik mit dem Geld verwechseln. Als Unternehmer verdienst Du Geld, egal ob Du Schrott verkaufst oder etwas ganz Großartiges. Hauptsache, Du verkaufst. Das nennt sich Kapitalismus. Wobei ich keine Ahnung habe, wie gut oder nicht so gut das neue Selmer ist. Ich habe es nicht gespielt und werde es wahrscheinlich auch nie spielen, weil ich es mir gar nicht leisten kann. Und es an mich auch verschwendet wäre, wenn es auch nur halb so gut ist, wie behauptet wird. So gut spiele ich nicht und werde ich vermutlich nie spielen, dass es sich lohnen würde, so ein Instrument zu kaufen. Außer ich hätte einfach zu viel Geld und wollte das unter die Leute bringen.

Aber einer Firma bzw. einem Unternehmer vorzuwerfen, dass er sein eigenes Produkt hyped, weil er verkaufen will, seine Kosten decken will, seine Leute bezahlen will und selbst auch noch etwas verdienen will, das geht am Thema vorbei. Das ist der normale Lauf der Dinge.

Jeder (potentielle) Kunde, der sich für ein Saxophon interessiert, entscheidet nach seinen eigenen Kriterien. Und wenn er sich dann für das Selmer entscheidet, weil es seinen Kriterien entspricht, dann ist das ein legitimer kaufmännischer Vorgang, dass er das Instrument kauft, bezahlt und damit nach Hause geht. Das kann man doch keinem Kunden vorwerfen.

Wenn sich jemand einen Ferrrari kaufen will und sich das leisten kann, dann ist das doch sein gutes Recht. Egal, ob der Ferrari nun deshalb so teuer ist, weil er Ferrari heißt oder ob es andere Autos gibt, die dasselbe für weniger Geld bieten. Darum geht es doch nicht. Es geht um Angebot und Nachfrage.

Ich finde auch, dass das Grafton Sax von Charlie Parker gar nicht so schlecht klingt, und wahrscheinlich würde das auch für die meisten Leute reichen. Aber wir haben eben alle unseren eigenen Vorstellungen, und nur deshalb, weil es Firmen gibt, die gute Qualität - vielleicht sogar dieselbe Qualität wie Selmer oder besser - produzieren, nimmt das Selmer doch nicht das Recht, ebenfalls Saxophone zu produzieren. Und sie für einen Preis zu verkaufen, den die Leute zu zahlen bereit sind, die sich das leisten können. Wenn es anders wäre, würde das ja bedeuten, wir könnten alle einen Golf fahren oder so etwas, weil mehr an Auto braucht man ja nicht. Eine Firma, die absahnt, und kein anderer hat das Recht dazu? Das geht ja auch nicht.

 

ein Freud‘scher
Alle Selmer-Teppiche um 80% reduziert wegen Geschäftsaufgabe

 

Die Kritik an der Werbung kann ich sehr gut nachvollziehen. Die Neugierde auf das Produkt trübt das bei mir nicht, weil es trotzdem sehr gut oder gar hervorragend sein kann. Übertriebene Werbeaussagen scheinen in Mode zu sein, ich kenne das auch von anderen Firmen, deren Produkte ich gut finde und trotz der mir missfallenden Werbung gekauft habe.

 

Die kommunizieren doch nicht für Dich, oder für uns hier...

Die kommunizieren im amerikanischen und chinesischen Raum.
Wir überwerten unsere Bedeutung in einem globalen Markt.

Und da gehört das zum guten Ton.

Mal ehrlich, unsere Kommentare sind für die weltweite Vermarktungsstrategie von Selmer schlich unerheblich.

CzG

Dreas