Saxofon oder Saxophon?

Das Bild der Welt bleibt immer schief, betrachtet aus dem Konjunktiv, nur ohne diesem mangelt es der Tief.

 

Man gewöhnt sich an allem, sogar am Dativ.

 

Busfahrer oder Deutschlehrer? Ne ehrlich, ich steh auf dem Schlauch!

 

Ursprünglich wurde das Fahrzeug Omnibus (lateinisch = für alle) genannt. So gesehen ist Bus eine grausame Verstümmelung. Mein Vater war also Lateinlehrer.

 

Immer interessant, welche Wolke man mit einer winzigen Frage aufwirbelt.
So habe ich mir das auch gedacht.
Ich kann es mir ja selber auch nicht erklären, warum sich etwas in mir gegen "Saxofon" sträubt (Ich habe übrigens vor Jahren auch schon mal "Sachsofon" gelesen, haha.).
Der Dichter Peter Rühmkorf schrieb mal zur Rechtschreibreform: "Eine Creme mit K schmeckt nicht,"
Kannste nix gegen machen.
Ich werde als Kreatur des 20. Jahrhunderts bis zum Schluss "Saxophon" schreiben (Übigens kenne ich keine Bestrebungen im englischsprachigen Raum, "saxophone" zu ändern. Aber die verstehen da manches nicht, was wir Deutschen so an der Sprache rumdoktern.)
Zum Schluss noch ein kleiner globaler Rundflug:
саксофон (russisch)
saksafon (türkisch)
sassofono (italienisch)
szaxofon (ungarisch)
薩克斯管 (gesprochen: Sàkèsī guǎn) Chinesisch
Armer Adolphe Sax! (Zum Glück kein Adolf !!!)

 

Danke für die Aufklärung! Der Omnibus und Lateinlehrer kamen mit auch noch in den Sinn nach abschicken des Posts, aber die einfache Herleitung war bei mir nicht mal mehr schemenhaft möglich. Ich war überzeugt das Omnibus Ablativ ist (durch alle) und hielt es für unwahrscheinlich, dass die demokratisch-steuerbasierte Finanzierung des ÖPNV in die Namensgebung einfloss.

 

Dann hat er bestimmt auch nur von Automobilen und Motor-Veluzipeds gesprochen. Alles andere wäre ja eine grausame Verstümmelung.

 

Wenn ich es richtig sehe, lässt man dort traditionell seit dem Altenglischen alles stehen und packt das neue einfach dazu. Und ich glaube da sind auch nicht alle glücklich.

Im Deutschen ist es halt schwierig, weil vorangegangene Reformen, die auch die ganze Schrift und Buchstaben veränderten, auch Dinge hervorgebracht haben, die im heutigen Sprachgebrauch nicht unbedingt nützlich sind, in Wirklichkeit aber auch nicht traditionell. So verfolgt man das Prinzip der Vereinfachung und phonetischen (fonetischen?) Orientierung. Ich finde da manches auch nicht so hübsch und bleibe bei der alten Schreibweise, finde das Vorgehen aber grundsätzlich sinnvoll. Gerade die S-Regeln und Kommaregeln waren in der alten Form unvermittelbar und auch von vielen Traditionalisten häufig falsch angewandt.

 

Wobei ja Automobil eine griechisch-lateinische Vermischung ist. Sollte entweder Autokinet oder Ipsomobil heißen...

 

Mein Englischlehrer (gebürtiger Engländer) hat mir das so erklärt, dass alle sehr alten Begriffe von den Norrmannen stammen, haben also germanischen Ursprung und sind typischerweise oft mit den deutschen Begriffen ähnlich (apple, house, bed, bread etc.).
Modernere Begriffe haben dann die Römer eingeschleppt (colour, decide, exchange etc.)

Deutschland war über Jahrhunderte und ist immernoch von Kleinstaaterei geprägt, was sich auch in der Sprache niedergeschlagen hat.

 

Zum Englischen: die haben in ihrer Geschichte nie Lautverschiebungen der Aussprache orthographisch berücksichtigt. Trotzdem sagte mir mal eine englisch-muttersprachige Schwippschwägerin, dass das Schöne am Englischen sei, " dass man alles genau so ausspricht, wie es dasteht."
Worauf ich seltsam blickte.
*
Die phonetische Vereinfachung hatte unsere Rechtschreibreform sehr halbherzig angepackt. Warum "Saxofon", aber "wohnen" - müsste es nicht entweder "Saxofohn" oder "Wonen" heißen? Das X gibt es auch bei uns phonetisch noch mal als "ks" ("Keks") und "chs" ("wachsen"), damit es für Deutschlernende immer was zum Falschmachen gibt.

 

Weil sie sich zwar Mühe gegeben haben, aber die historischen Ableitungen und die internationale Vergleichbarkeit so weit wie möglich erhalten wollten. Ein Spagat. Die krasse Alternative ist eben das niederländische "kwaliteit".

Ich bin ja mit vielen der Meinung, dass sie es besser hätten lassen sollen. Jetzt haben wir den "Salaht".

 

.

 

Auch schön:

Jrünjüchtel

 

"Hä?" ist ein hessischer Satz mit der Bedeutung:
"Verzeihung, ich habe das nicht richtig gehört. Wären Sie so freundlich, das zu wiederholen?"

 

Interessant ist auch der unterschiedliche Umgang mit Fremdwörtern:

Die Franzosen haben den "Lieutenant" erfunden.
Die Deutschen brauchen ihn auch, bemühen sich um halbwegs korrekte Aussprache und erschaffen nach etlichen Jahren eine dazu passende Schreibweise. "Leutnant"
Die Amerikaner dagegen übernehmen einfach die Originalschreibe und stülpen ihre Aussprachegewohnheiten darüber. Das Ergebnis ist eine sprachliche Totalverballhornung, weil sie die 2. Silbe betonen, die im Französischen so unbetont ist, dass sie im deutschen Leutnant gar nicht mehr vorkommt. Das Ergebnis kennen wir aus unzähligen Krimis.

 

Sprache verändert sich. Manche sagen, Sprache entwickelt sich. Man muss nicht alles gut finden. Darf man zwar, muss man aber nicht.

Schon gar nicht die Veränderungen, die künstlich herbeigeführt werden und geeignet sind, Sprache zu vergewaltigen.

Ich spiele nach wie vor Saxophon.

 

Vielleicht steige ich einfach auf Klavier um...