Selmer Mark VI vs. Mark VII

Ein Mark IV soll ja katrastophal klingen......
Dann spiel ich schon lieber mein Mark VII !

kokisax

 

yeah ich auch,vor allen Dingen seit ich ein Kupferbogen von SMG drauf habe,das hat nochmal nen richtigen Schub gegeben

 

Wie sind denn die Mark VII Altos intonationstechnisch anzusiedeln?
Im Vergleich zu den ganz alten Kannen a la Conn, Buescher etc.? Die ja doch vom Sagenhören schon schwieriger zu handhaben sind - bezogen auf die Intonation für relative Anfänger

 

MK7 sind Saxofone der modernen Bauweise. Also tendenziell auch normale Intonation.

 

Durch diese Aussage vom Threadersteller wird doch deutlich, dass er eigentlich vom Mark VI träumt und vermutete, dass das Mark VII so eine Art billigeres Mark VI darstellt - wobei eine höhere Seriennummer den Preis zusätzlich noch erschwinglicher macht. Alles in allem die konsequente Weiterdenke des Mark VI-5-digits-Hypes. Der Nimbus ist ungebrochen...

 

Upps... der Thread ist 10 Jahre alt. Aber immerhin ist der Mark VI-Hype seitdem noch nicht sonderlich abgeflaut....

 

Kann eventuell auch daran liegen, dass das Mk. VII auch heute noch das schlechtere Saxophon ist?

 

Latürnich. Ich kritisiere ja nur die marktwertbezogene Verlängerung vom Mark VI zum Mark VII, als wäre das keine veränderte Baureihe.

 

Hm, das ist ein wenig zu allgemein. Ich kenne mich etwas mit den Conns aus. Ab 1923 und spätestens ab Seriennummer 80.000 höre ich da keine Intonationsprobleme mehr.

 

Ja was denn nun? Ich habe es so vernommen, dass Vintageinstrumente Intonationseigenarten haben, die moderne Instrumente nicht haben.
Mein erster Lehrer hat ebenfalls gesagt: Conn, Klang super, Intonation nicht so.
Und 1924 ist für mich Vintage.
Also intonieren diese Conns so wie idR. Yamaha, Yanagisawa heute?

Fragste 10 Musiker, haste 10 Meinungen

 

Bilde dir deine eigene Meinung. Ich habe meine gesagt.

 

@Jacqueline

Die alten Hörner intonieren im Grundsatz nicht schlechter als moderne.

ABER, der Ziehbereich bei den Tönen ist größer, heißt sie reagieren auf Ansatzänderungen sensibler.

CzG

Dreas

 

Nein, wenn man schlecht intoniert klingt es anders scheiße...
Was die Mark VII betrifft - und um die geht es ja hier: Die sind eigentlich intonationsmäßig recht problemlos zu spielen, wenn sie gut eingestellt sind.
Eigentlich sind (meine Meinung) grad die Altos ein Geheimtipp, weil man gute für etwa 2500,- kriegt, was von anderen Hörnern schwer zu biegen ist.
Dass sie oben "dünn" klängen, das halte ich genauso für eine Mär wie dass das schlechteste existierende Mark VI noch immer ein gutes Horn wäre

 

Aber das heisst doch dann, dass man als Anfänger auf solchen Instrumenten weniger gut intoniert als auf Modernen.

Aber darum ging es ja nicht, danke @Ton Scott .
Klingt sehr interessant, ich werde die Saxophone bei Gelegenheit mal anspielen - aus Spass an der Freude.
N neues Sax brauche ich eigentlich die nächsten Jahrzehnte nicht

 

Das kommt darauf an, wie gut man hört glaub ich.
Mit den neuen Hörnern kann man zu tief oder zu hoch sein. Mit den alten ist es leicht, gleichzeitig zu hoch oder zu tief zu sein, oder laut Stimmgerät zu stimmen und trotzdem daneben zu sein.
Ich hab mal eine Tournee am 3. Alt gespielt, wo der Leadaltist ein Conn gespielt hat. Der hatte einen fantastischen Sound, zum Dazustimmen war es der blanke Horror.

Cheers, Ton

 

Kommt auf den Anfänger an......

Ja, im Grunde macht man es sich unnötig schwer (Ich weiß wovon ich rede....)

CzG

Dreas

 

Wer hat den eigentlich erfunden?

 

Ok , danke für die Infos....

 

Ich nich......“Forumsfachvokabular“.....

CzG

Dreas

 

Vom Ziehbereich habe ich zum ersten mal von HWP gehört.