Shitstorm-Kultur in "sozialen" Netzen....

Mich nervt es, dass sich im betreffenden Fall immer noch weiter lustig gemacht wird und sich die Sache in eine Richtung verselbstständigt, die ich nicht gutheissen kann. In meinen Augen hätte der Thread auch geschlossen gehört.

Meine Lehre aus der Sache ist, dass ich in der nächsten Zeit online ein wenig kürzer treten werde - dieses Recht nehme ich mir jetzt .

 

Das fände ich sehr schade, da ich Deine Beiträge hier sehr schätze.

Wir hatten hier zwei „Trollthreads“, da bin ich mir mittlerweile ziemlich sicher, vermutlich sogar mit identischem Absender, die dazu führen, dass Du Dich nun hier zurückhalten möchtest?

Da hat der Troll aber ganze Arbeit geleistet! Genau das bezweckt er....

CzG

Dreas

 

Und selbst wenn es ein Troll ist: man muss nicht über jedes Stöckchen springen, das einem hingehalten wird.

Jeder „provokante“ Beitrag ist lediglich ein Spielangebot. Man kann mitspielen, muss aber nicht

 

@ToMu das ist absolut richtig!
aber dann wissen die Anderen ja nicht, was ich EIGENTLICH NICHT schreiben wollte.

herrlich!

 

ich hab hier zwar fleißig meinen senf dazu gegeben - aber die "ursache" der diskussion hab ich nicht zu gesicht bekommen. wär das machbar, mir zu zeigen, was der vermeintliche "troll" geschrieben hat? oder wo das steht?

 

@djings ,

es gibt hier 2 Threads die jeweils mit einer eigenartigen Frage beginnen, sie sind jetzt gerade auf Platz 6 und 7 bei den aktuellen Threads, also leicht zu finden

 

Das muß jeder für sich entscheiden, wie er damit umgeht.

Und nach dem zweiten „trolligen Thead“ gab es ja auch nur noch ganz wenige direkte Beiträge.

CzG

Dreas

 

trollige freds interessieren jedenfalls in der regel meistens mehr, als die musikalischen

 

Ich bin kein Informatiker. Sind diese "Trolle" eigentlich reale Menschen, die sich einen Spaß erlauben, oder sind das auch diese "Robots", von denen man in letzter Zeit des Öfteren hört, dass sie in sozialen Netzwerken unterwegs sind und die Meinungen der Menschen durch eigen geschrieben Beiträge versuchen zu manipulieren?
Dabei handelt es sich, meines Wissens, um Computerprogramme und keine realen Menschen.
Wobei ich nicht weiß, ob so ein "Robot" überhaupt ein Thread eröffnen kann.

Lg
Paedda

 

In den meisten Fällen sind es menschliche Spaßvögel. Die Computer generierten Beiträge sind nach meiner Erfahrung bisher noch gut zu erkennen: Satztechnisch fragwürdig, inhaltlich eher hohl und es ist auch ein Versuch der Meinungsbildung erkennbar - sonst wären sie ja ganz nutzlos. Die diskutierten Beiträge sind auch nicht geeignet, um zuerst positive Reputation aufzubauen um später mit manipulativen Beiträgen Druck in eine Richtung aufzubauen. Einen Bot mit so einer Nachricht einsteigen zu lassen ist eine schlechte Langzeit Strategie.

In den beiden letzten Fällen war lediglich die Frage Provokant/lustig/widersprüchlich. Eine Meinungs Beeinflussung erkenne ich gar nicht. Daher tippe ich:

Touring Test bestanden, oder menschlicher Spaßvogel.

 

@Paedda ,

@CBlues hat im anderen Thread einen Link auf eine Definition gepostet

 

Oder jemand, der irgendwas heimzuzahlen hat, sich gemobbt gefühlt hat und nun Rache üben will.

 

Meinungsbeeinflussung:

Schon wieder wurde ein Saxophonist mit einer Klarinette bedroht, wann knistern endlich alle Klarinetten im Kaminfeuer????

Trolling:

Ist Messing wirklich gut geeignet Saxophone zu bauen? Wäre Joghurt nicht viel besser geeignet?

 

hast Recht!

und ich sage: Jo Kurth!

 

plastik aus yoghurtbechern wären nicht schlecht - brauchte man keinen tragegurt...

 

Na ja in jedem Fall wird den Freds zu viel Aufmerksamkeit zu Teil.
Ich ärgere mich gerade über mich, dass ich alles gelesen habe...

 

Ähem, die Diskussion haben wir so ähnlich gerade im Vibratosax-Thread

 

Der Mann hiess Alan Turing. Also Turing Test. Nur als Hinweis. Der Mann verdient es korrekt genannt zu werden bei seinen Leistungen.

 

ich hatte mich noch gewundert - dachte, was für eine tour wurde da getestet...

 

Danke. Korrekt.
Der Erfinder der automatischen Rechtschreibkorrektur war ein Astloch.