Slow down App Kompatibilität mit Streaming

Zum Transkribieren nutze ich bisher einen Plattenspieler und CD-Player, die relativ große Tempoänderungen ermöglichen.
Da viele von euch Apps benutzen (transcribe, amazing slowdowner, was noch?) und ich unterwegs auch zunehmend übers Handy Spotify streame, wollte ich mal fragen, ob es Slowdown- oder Pitchchange-Apps gibt, die direkt auf einen Streamingdienstleister zugreifen können, insbesondere Spotify, aber auch andere. Spotify selbst kann hier ja eher wenig, beziehungsweise auf der mobile App nichts. Danke für euren Input!

 

Beim Streaming kannst du "Audio Hijack" verwenden, welches eine Audiodatei generiert.
Diese dann in ein App importieren um die Tempoänderung vorzunehmen.

 

Ja, das ist eine Option. Ich hatte allerdings gehofft, dass es einen “Instant-Streaming-Modifier” gibt.

 

Was sind API's genau? sorry...k.A.

 

Hat doch den Vorteil, das Stück nicht immer wieder Streamen zu müssen.

 

Ich nutze Transcribe, und da funktioniert die Tempoveränderung gestreamter Inhalte definitiv nicht: "These days more and more people listen to music by streaming (Spotify, Apple Music, etc), but these streaming services do not allow you to download tracks as files which can be loaded into other software. So you cannot use these streaming services directly with Transcribe!".

Wenn Du ein bezahltes Spotify-Abo hast, kannst Du die dort gestreamten Titel mit MuConvert herunterladen, z.B. als MP3 konvertiert, und dann mit Transcribe oder einem anderen Programm in Dein Tempo bringen. Das ist nach Urheberrechtsgesetz §53 ("Privatkopie") wahrscheinlich sogar legal.

 

Das Spotify Abo ist Dank der Kinderlein ohnehin bezahlt. Das mit Download und dann einspeisen hatte ich auf dem Schirm, dachte nur es geht vielleicht einfacher. In dem Fall bietet sich mir noch eine einfachere Hardwarelösung an. Ich kann im probenraum, wo Bluetooth-Receiver, Mischpult, Boss-Looper und einige Instrumente stets verkabelt sind, direkt in den looper streamen und dann das Tempo runterregeln. Muss es die Stellen einmal laufen lassen. Hat aber den Vorteil, dass ich ohne Ordner und datenmüll direkt die zu übenden Schnipsel auswählen und direkt verwenden kann.

 

Ich würde annehmen, dass es sowohl gegen das Urheberrecht als auch gegen die Nutzungsbedingungen von Spotify verstößt.

Es ist eine andere Situation, als wenn ich beispielsweise eine private Kopie einer CD erstelle. Nicht umsonst sind auch lokal gespeicherte Audiodateien aus der Spotify App nicht mehr zugänglich, wenn das PremiumAbo beendet wird.

 

https://praxistipps.chip.de/spotify-mp3-download-geht-das_31008

 

Ja, vor dem rechtlichen Hintergrund ist es umso schader, dass Spotify keine Plugins mehr erlaubt und diese Funktionen nicht selber implementiert…

 

Nein, das stimmt wirklich nicht. In beiden Fällen steht dem Recht auf Privatkopie (für das wir auf jeden CD-Rohling, jedes Kopiergerät und allerlei Audio-Technik schon einen Anteil Urheberrechtsabgabe zahlen!) das Verbot entgegen, einen Kopierschutz zu umgehen. Dieses Verbot verdrängt auch bei CDs mit Kopierschutz unser Recht auf die Privatkopie.

Bei Spotify läuft es auf die Fragen hinaus,
- ob Werkzeuge wie MuConvert oder vergleichbare Programme im rechtlichen Sinne den Kopierschutz umgehen (unwahrscheinlich, weil MuConvert selbst Spotify-Abos vermittelt),
- ob ein Nicht-Jurist als Nutzer aus der Tolerierung von MuConvert durch Spotify ableiten kann, dass das Herunterladen legal ist,
- ob der Nutzer für einen möglichen Rechtsverstoß haftbar wäre - oder primär MuConvert,
- und ob @giuseppe erwischt wird.

Beipackzettel:
- Dies ist keine Rechtsberatung. Ich gehe jetzt üben.
- Wer sich ins Thema vertiefen will, kann aus den Rechtsstreitigkeiten um die Tauschplattformen vor über 20 Jahren die Entscheidungsgrundlagen ableiten. Napster-Nostalgie inbegriffen.
- Verglichen mit dem Training komponierender KI an geschützen Musikstücken sind wir alle in Urheberrechtsfragen sehr kleine Fische.

 

dito von mir

Ich dachte an CDs ohne Kopierschutz, wo es soweit ich weiß legal ist. Wie so oft im Recht: es kommt drauf an.

 

Ersteres (meiner Aussage) ist also rechtlich lt. Chip nicht geklärt und könnte damit zutreffen, letzteres wird im Artikel bestätigt. Wer auf Nummer sicher gehen will, verlässt sich vielleicht nicht auf die Aussage, der ich widersprochen habe, dass es legal sei.

 

Ich wollte Dir weder Recht geben noch widersprechen, nur darlegen, dass die Rechtslage nicht so eindeutig ist.
Und da das so ist werde ich auch weiterhin mein bezahltes Streaming downloaden wenn mir danach ist.