Sound von soundcloud und Co

Wir haben hier ja in jüngerer Vergangenheit verschiedenste Vergleichsbeispiele von SAXen gehört und willig mit getippt, geraten, geahnt.

Das, was wir hier von den verschiedenen Portalen hören, ist ja nur ein Bruchteil von dem was da ursprünglich mal gespielt wurde und wahrscheinlich auf der originalen *.wav- datei noch hörbar ist.

Als ich "Honesty" aufgenommen habe, kam mein Drummer(!) rein und fragte sofort:"Ey, hast Du nen neues SAX? Das klingt ja ganz anders!" (und das hat er nicht vom Aussehen abgeleitet )

Nach der der Kompression in soundcloud ist von dem Unterschied nix(!) zu hören.

Oder klingt das SAX von "foolish heart1" anders als "foolish heart2"? ("fh3" ist das gleiche SAX, wie "fh2", aber halt auch anders gespielt )


Will damit nur sagen, dass Aussagen zur Soundqualität und Soundunterschieden von SAXen nur bedingt machbar sind.


Cheerio
tmb

 

Da hast Du prinzipiell schon Recht. Bei der Aufnahme, die ich gerade eingestellt habe, sind es aber nur minimale Nancen, die verloren gegangen sind. Ob eine Kanne muffig oder schrill klingt, ist schon ganz gut zu hören.

 

Man sollte unkomprimierte Aufnahmen als WAV uploaden. Die Soundfiles werden auf SoundCloud ziemlich stark komprimiert.

Wenn man bereits datenkomprimierte Dateien wie MP3s hochlädt hat man durch die doppelte Datenkompression erhebliche Verluste.

 

Mein letzer Upload war ein MP3 File mit Datenrate 196 kBit/s. Als ich es wieder runtergeladen hatte, waren es nur noch 128kBit/s.
Fand ich aber ok, der Unterschied war kaum hörbar. Bin wohl zu alt?

VieGrü
J

 

Das kommt immer auf das Material an.