Streuung Blätter

Jetzt will ich es wissen! Ich bestelle ein neues Päckchen und messe alle mit einer Bügelmessschraube durch.

 

das ist sogar mir nullnumemr aufgefallen, das mein jetziges einfach schon lange super spielt, damit ich es nicht so schnell "abnutze",
habe ich ein anderes neues gespielt, das wolte gar nicht...

@zappalein, hab mir gerade einiges bei youtube bzgl des reed-geek angeschaut...
sieht nach verdammt viel erfahrung aus, die benötigt wird, um das blatt spielbereit zu gestalten...
mir als anfänger liegt da eher das neue blatt testen und ggfs wieder ein neues testen als noch weitere (für mich) unbekannte variablen reinzubringen...
vllt bin ich auch einfach zu grobmotorisch?!?

 

Die Blätter sind alle gleich dick. Die verschiedenen Stärken entstehen durch unterschiedliche Holz-Härten.

http://www.saxophonforum.de/threads/vorteil-einer-3er-blattes.25039/page-2#post-345120

lg

last

 

Nicht unbedingt. Ich hab derzeit ein megageniales Blatt und habe das mal vermessen, die Daten notiert und dann alle anderen Blätter vermessen. Man mag gar nicht glauben, wie unterschiedlich die Blätter sind. Habe dann mit dem Reedgeek gearbeitet und alle Blätter mehr oder weniger auf das gleiche Maß gebracht und siehe da, sie spielen alle viel besser als vorher. Wir sprechen natürlich von 100stel mm.

 

Ich glaube, dass es nicht verkehrt ist, ein bisschen handwerkliches Gespür und damit eine emotionalere Bindung (klingt jetzt melodramatisch ) zu Deinem Equipment zu haben - auch als Anfänger. Vielleicht ist es mal ganz gut, wenn man sich bewusst wird, wo man was am Blatt verändern kann, um die Blatteigenschaften selber gestalten zu können.

Ich gebe aber zu, dass ich da eher einen Draht zu habe, weil ich früher, wo ich noch Alte Musik gemacht habe, alle Blätter für meine Doppelrohrblatt- und Windkapselinstrumente aus Rohlingen selber fertiggemacht habe.

 

@Clownfisch

...jedenfalls werden die unterschiedlichen Stärken von Blättern nicht über die Dicke, sondern über das Material realisiert.
(natürlich gibt's bei jeder Herstellung Schwankungen - ist immer nur eine Frage der Messgenauigkeit)

lg

last

 

Sicher. Aber ein Blatt ist subjektiv trotzdem schwerer zu spielen, je mehr Material dransitzt.

 

...sonst würde ja auch ein reed-geek nicht funktionieren.

lg

last

 

versuche einfach erstmal das reed (deine gewöhnte marke/stärke) plan zuziehen. meistens reicht dies schon aus um ein befriedigendes ergebnis zu erzielen. dazu braucht es nicht viel handwerkliches geschick. so ein grobmotoriker bist du als saxer bestimmt nichtdas -feintunig- mit der spitze habe ich nie gemacht. zugegeben, für -meine- art der blattbearbeitung würde auch schon ein scharfkantiger, quadratischer werkzeugstahl reichen. wo ich den aber herbekommen kann, weiss ich nicht.

 

Wenn ihr die Stärke der Blättchen, pardon die Dicke, vergleicht, dann vergesst nicht die jeweilige Holzfeuchtigkeit zu messen und mit der Stärke in Beziehung zu setzen, damit eine unterschiedliche Quellung rausgerechnet werden kann
LG quax

 

Oh je, noch so ein Vintage-Trend. Ersnthaft:
Deckt sich nicht ganz mit meiner Erfahrung. Ich habe schon häufiger die Reste einstiger Großbestellungen von Foristen abgekauft oder im Fachhandel Ladenhüter im Abverkauf. Am Design der Packung oder einem
"c 2006 by..." Aufdruck ließ sich dann erkennen, wie lange die schon gelegen hatten. Spielen tun sich 10 Jahre alte Blätter definitiv anders als ganz frische, aber nicht per se besser.

 

Da dieser Thread jetzt doch noch einmal auftaucht, stelle ich meine Popcorntüte respektive mein Sax zur Seite und oute mich, da ich ein paar Dinge nicht verstehe, über die ich mir dann doch ein paar Gedanken mache:

1. Wieso kauft jdm. 20 Blättchen und gibt damit 60,- € für ein einziges funktionierende Blättchen aus, wenn ich einen Preis von 3,- €/Blättchen zu Grunde lege?
   
2. Haben die Saxophonisten aus den 40er, 50er und 60, wie z. B. Parker, Gordon, Coltrane, Hawkins, Young zur damaligen Zeit auch 20 Blättchen gekauft und davon 19 aussortiert?

Cheers Mo

 

...uuund warum war früher eigentlich immer alles viel besser?
Sind in der heutigen von (vergleichsweise) hoher Präzision gekennzeichnet Welt plötzlich alle zu doof tolle Saxophone und tolle Mundstücke zu bauen?
Wohl kaum...

last

 

....früher hatte man als Jungspund auch keine Kohle, um sich laufend neue Blätter zu kaufen...deshalb hatte man sich auch intensiv damit beschäftigt, seine Blätter selbst zu bearbeiten um den Ausschuß minimal zu halten.

 

An welcher Stelle habe ich geschrieben, dass früher alles besser war?

Aber genau darauf zielt meine Frage ab: Die Streuung der Blättchen muss früher viel größer gewesen sein. Trotzdem haben die von mir genannten Saxophonisten phantastische Musik gemacht, von der noch heute ganze Generationen beeinflußt werden. Warum dann also heutzutage, wo doch über validierte und akurate Produktionsverfahren die Blättchen hergestellt werden, dieser hohe Ausschuß. Wenn von 20 Blättchen ein einziges spielbar ist, dann bedeutet das einen Ausschuß von 95%. Warum kaufe ich dann Blättchen von einem Unternehmen, wenn dieses 95% Ausschuß produziert?

Cheers Mo

 

Gar nicht. Bezog sich auch nicht direkt auf Dein Post. War mehr eine allgemeine Betrachtung in diesem Zusammenhang.

Eben drum.

last

 

warum soll die streuung früher grösser gewesen sein? vielleicht war die stückzahl kleiner und die fertigung dafür sorgfältiger......

desweiteren hab ich die vermutung, dass manche sich besonders wichtig hervortun, als selbsternannte experten.... gute liveaufnahmen auf youtube findet man aber komischerweise nicht...

extreme probleme bei der blattfindung, dann würde ich einfach die bahnen vermessen, ob die wirklich gleich verlaufen, das ist aber ne heilige kuh, da sich ein teures oder refacetes mpc als messtechnische krücke herausstellen könnte.....

schieben wirs lieber auf die blätter......

 

Es ist wichtig dem anderen immer einen ehrenhaften Rückzug offenzuhalten.
Ohne besonderen Grund und
LG quax

 

Ad 1.

Deswegen sind die Reed Endorsements so beliebt Spart Unmengen Geld, sehr nützlich für verarmte Jazzmusiker...

Ad 2. Ich glaube eher, dass in der Not der Teufel Fliegen frisst, d.h. dann spielte man halt auch ein Sch...Blatt. Die hatten genau die gleichen Probleme, Coltrane war berüchtigt, ganze Mundstücke mit DIY-Refacings zu zerlegen. Hätte er bestimmt nicht gemacht, wenn die Blättchen alle bestens gefunzt hätten... Same old story...

LG Juju

 

Die Verantwortliche gefunden