Test von Klangoptimierungszubehör

You know your cardboardhomer, don't you? War ja nicht das erste Mal.

Mein erster Eindruck vom Forum war seinerzeit der kurze Auftritt einer krassen Edelsteingläubigen - und ich war damals froh, dass die Skeptikerfraktion hier so stark ist. Regelmäßig kommt dann sowas wieder hoch - es muss nicht mal neues erfunden werden.

 

Brillant Holmes.


(Andererseits: Es lebe das Gallische Dorf)

 

Das sagt mir, das die meisten in der Sache sachlich bleiben und andere nicht davor zurückschrecken,
andere persönlich anzugreifen, was ja öfters zu beobachten ist.
Manche brauche das , andere zu belehren oder gar zu beleidigen, anstatt sachlich zu diskutieren, wenn es darum geht,
über unser schönes Hobby/Beruf und dessen vielen Nebenschauplätzen zu plaudern, da verwundert nicht, das sich manch
einer vom Forum abwendet.

 

Du glaubst nicht an Edelsteine…?? Da frag ich mal meine Frau

 

Ich habe mir mal ein paar Lefreque kommen lassen und ein bisschen herumprobiert.
Ich habe sie auch zur Bandprobe mitgenommen.
Weder ich noch meine Mitspieler bemerkten eine Veränderung.
Klang mit alles so schlecht wie ohne.

Ich habe auch mal eine KGU Brass S-Bogenschraube zum Ausprobieren kommen lassen.
Auch hier konnte ich nichts feststellen.
Meine Mitspieler ebenso nicht.
Klang siehe Anmerkung oben.

Am Sopran hatte ich vor längerer Zeit mal den Plastikhaken gegen einen günstigen, metallenen aus dem großen Auktionshaus getauscht.
Ich meinte danach eine bessere Ansprache zu haben.
Erst nach der längst fälligen GÜ wurde tatsächlich alles besser.
Der Haken blieb trotzdem. Er passt mir besser als der originale.

LG
Mike

 

Menschen sind fehlbar... alle! Und Qualifikation bedeutet nicht, dass jemand immer richtig liegt. In meinem eigenen Fachbereich ist die Liste renommierter Wissenschaftler, die dann irgendwann im Lebenslauf mal haarsträubenden Unsinn verzapt haben oder auch komplett in die Esoterik abgedriftet sind, erschreckend lang.

Gerade in Fragen subtiler Wahrnehmung ist niemand vor Selbsttäuschung gefeit. Der Glaube an Koryphäen führt da schnell in die Irre und die Überzeugung, dass einen die eigene Erfahrung vor Selbsttäuschung schützt ist mehr ein Risikofaktor als eine Hilfe.

Also einfach mal locker bleiben, auf die Fakten schauen, skeptisch bleiben, der eigenen Wahrnehmung trauen und sich auch mal überraschen lassen. Jeder muss und darf die Entscheidung, wofür er sein Geld ausgibt schließlich selbst treffen.

 

Nach durchgängig und langer Skepsis habe ich mich nun doch dazu durchgerungen, ein vielgepriesenes Optimierungszubehör endlich mal auszuprobieren.
Und ich muss sagen, ich bin total begeistert

Aber seht selbst


Ich bin jetzt noch am probieren, ob ggf eine andere Farbe zu noch besseren Ergebnissen führt

Spoiler

Tatsächlich hatte ich schon länger den Verdacht, dass die obere OK beim tiefen H leicht aufgeht, und die Ansprache dieses eh auf meinem Instrument nicht ganz einfachen Tones zusätzlich erschwert. Da ich eine faule Socke bin und keine Lust hatte, die Mechanik abzubauen und die Feder zu ersetzen, oder nachzubiegen mindestens, wurde einfach diese Variante gewählt. Und nix hält ja bekanntlich länger als ein Provisorium

Gruß,
Otfried

 

Aber diese Farbe ist scheußlich!
Wäre schlimm wenn du sie behalten müsstest!


Mike

 

Blau ist schon okay.

Spoiler

Aber ein bischen ordentlicher wickeln wäre mal ne Maßnahme. Wo sind wir denn...

 

Du hast das nicht verstanden. Mit der Anzahl der Drehungen in sich stelle ich doch die Klangqualität ein, fast stufenlos

Und überhaupt, mit Sugru kann man schlecht wickeln.

Gruß,
Otfried

 

Ich war auch mal in dieser Verlegung, eine solche Optimierungsvariante anwenden zu müssen.
Meine Erfahrung war, dass (dunkel)rote Gummis die besten Ergebnisse bzgl. Handhabung und optischer Anmutung erreicht haben.

 

Ton in Ton mit der Nase darüber, gell?

 

Na, wenn ich Deine Nase auf dem Avatar-Bild Deines Profils so sehe, würde ich an Deiner Stelle über Nasen keine Witze machen

 

@Alle
So beim Mitlesen fällt mir ein .....

Vor vielen Jahren, noch vor meiner Mitgliedschaft hier
und deshalb völlig unbeeinflusst von Foristenmeinungen.

Da war der mysteriöse Sekt oder Weinkorken, reingepackt in den Sax-Trichter,
ein Geheimtipp. Er sollte die Schallwellen brechen.

Der Legende nach hat das einer unserer -Tenor Heros- (Name??) praktiziert.

Und um den S-Bogen "irgendwas wickeln" ....

Beim Bild in #107 kam sofort meine Erinnerung hoch.
LEDER muss es sein .... ein Lederbändchen.
Farbe frei Wahl.

Keine Ahnung, wo ich das seinerzeit aufgeschnappt hatte.

Aber ich hatte beim Schuster meines Vertrauens
mir ein kleines Lederband besorgt.
Und wickeln ausprobiert.

Erinnere aber auch.
Bei all den "Spielereien" ging es immer darum.

Real vorhandene technisch/materielle Schwachstellen
am betroffenen Saxophon auszubügeln ....
Oder zumindest Optimierungen versuchen.

In diesem Sinne beschreibt auch Meister Schucht die Wirkung seiner Produkte.

VG

 

Meine Beobachtung: bei einem Champagner-Korken wird der Ton richtig spritzig.
Streichst Du noch etwas Beluga-Kaviar und/oder legst eine frische Gillardeau-Auster in den Schallbecher, wird der Sound deutlich edler.
Aber ein Tipp: die Auster täglich erneuern, die fängt sonst das Riechen an.

 

@fukaR
Nee ... sorry.

Find ich nicht lustig !
Gab's nicht vor kurzem einen Tread über "Was ist los im Forum"
Über die Umgansformen hier und so .... ?

VG

 

Ich kann das bestätigen, die tiefen Töne sprechen besser an, wenn es Probleme damit gibt. Aber es ersetzt halt nicht ein wirklich dichtes Horn.

Gruß,
Otfried

 

Deswegen hatte ich den Smiley hinter den Post gesetzt, da die Sache (in meinen Augen offenkundlich) nicht ernst gemeint war.
Aber es gibt wohl überall Leute, die keinerlei Spaß verstehen.

 

@Otfried
Ich hab's grade gefunden, wo ich den Tipp seinerzeit gelesen hatte:

Im John O' Neill "Jazzmethode für Saxophon"
Auf S. 64 .....
Er schreibt sogar von zwei oder drei Weinkorken ...

Zitat:
"Diesen Tip gab mir Edward Planas, ein führender Experte auf dem Gebiet der Akustik
von Holzblasinstrumenten.
Diese Methode führt manchmal zu außergewöhnlichen Verbesserungen"

VG

 

Genau darum geht’s. Der eigenen Wahrnehmung trauen. Ich kenne die LeFreQue schon seit vielen Jahren. Ich denke, ich war damals bei Josef Distler in Stuttgart einer der Ersten, der sie testen konnte. Ich muss mich mit meiner Meinung also keinesfalls hinter den zahlreichen Profis verstecken, die diese Teile erst viel später kennenlernen durften.
Ich finde es aber bemerkenswert, dass ich offensichtlich nicht der Einzige geblieben bin.

Ich habe auch keinerlei Problem damit, wenn jemand die Teile tatsächlich getestet hat und dabei nur einen marginalen oder gar keinen Effekt beobachten konnte. Das gibt’s durchaus.

Genau wie mit dem Sektkorken im Trichter. Bei manchen verbessert er die Ansprache der tiefen Töne, bei anderen eben nicht.

Aber ich hatte vor ganz vielen Jahren einmal eine Freundin. Die wollte mir weismachen, dass sie eine „unbefleckte Empfängnis“ hatte, als sie schwanger wurde. Ich hab’s jedoch nicht geglaubt.