The Steamer - was ist das eigentlich genau....

Okay. You won!

 

Ich bin auch so ein Depp ... ich drück immer auf Foto und ärger mich dann, dass ich wieder erst ein Album in "Meine Medien" erstellen muss.... aber ist doch schön, wenn man es nach Jahren noch lernt

 

Wow - das ist ja toll. Das mit den Steinen scheint ein Alleinstellungsmerkmal zu sein - habe ich noch nirgends sonst gesehen...

Tolle Mundstücke - toller Zustand

Oh super - "historische" Dokumente - gleich morgen abspeichern

Das werde ich mit Freude morgen (heute) der Familie unterbreiten... ganz nach meinem Geschmack

@Ton Scott
Ich ziehe die Dateien einfach in das Antwortfeld

Heute bitte nicht noch mehr Tips, die mir das Selbstbild einer Digital-Oma vor meinem inneren Auge erscheinen lassen... mehr ertrage ich heute nicht ....
(Hab für den letzten Abschnitt nicht mal mehr die Zitat Funktion hingekriegt )... na ja ... morgen ist ein neuer Tag ....

 

Ich hab mich immer gefragt, warum HWP eine Messinghülse in ein Kautschukmundstück/-Rohling packt und nicht gleich das ganze Mundstück aus Messing herstellt. Hat das verarbeitungstechnische Gründe gehabt oder hat das andere, klangliche oder spieltechnische Vorteile ?

Leider haben HWP und ich nie einen Draht zueinander gefunden. Ich hätte gerne noch so Einiges mit ihm diskutiert und probiert.

Gruß,
Otfried

 

eine Hülse lässt sich einfacher auf einer Drehbank herstellen, ein ganzes Mundstück ist schon mehr Arbeit

Claus

 

Ich auch nicht.
Trotzdem werde ich es nie vergessen, als ich ganz am Anfang der Sommerferien vor zig Jahren am Großglockner (nicht ganz am Gipfel ) stand und eine PN im Forum las wor er mich nach vielen Streitereien mit mir fragte, ob er mir denn gratis ein Tenor-MPC machen dürfe.
Ich glaube er wollte damals ein Foto und hat mich auch nach meinen Vorlieben den Sound meiner Idole betreffend gefragt.

Ich hab mit dem Mundstück dann eigentlich nie wirklich gespielt, vielleicht hab ich zuwenig verstanden. Jedenfalls habe ich es dann sehr lange an eine Schülerin verliehen (deren Lippen und Kiefer komplett anders als meine aussehen - sie kam trotzdem sehr gut mit dem Belle Africaine klar). Später habe ich es dann im Forum verkauft und den Erlös gespendet.

Cheers, Ton

 

Die Messinghülse allein ist viel weniger als die halbe Miete.
Zudem erinnere ich mich, das Hans die Bohrung im Rohling einem ganz bestimmten Winkel haben wollte- so wie ich das verstanden habe, abweichend von der ursprünglichen Bohrung. Eigentlich war von seinen Rohlingen "nur" noch Kammer und Einlauf "in Betrieb" Diese beiden Elemente hat er aber auch noch bearbeitet.

antonio

N.B. ich hatte auch ein Belle Africaine- wurde leider nie so richtig glücklich damit. Er hat das Mundstück aus einem Rohling gemacht, welchen ich ihm aus meinem Bestand "liefern" konnte. Später habe ich das Mundstück dann überarbeitet und noch später verkauft. Er hat das das dann irgendwie erfahren - ist gar nicht gut angekommen.

 

Das habe ich auch nie verstanden.
Wenn ich mir nur meine Selmers betrachte, dann habe ich beim SBA einen anderen Winkel am S - Bogen als das alte
MK VI und das neuere MK VI hat wieder einen anderen Winkel und das MK VII wieder einen Anderen....
Und wenn ich meine Conns, das Büscher oder die Keilis betrachte...
Ich habe doch bei jedem Sax das Mundstück mit einem anderen Winkel im Mund, egal ob da an der Mundstückshülse
noch mal 4 - 5 Grad (mehr war ohnehin nicht drin) verändert wurden.

Ja, Kritik war bei ihm so ne Sache...



SlowJoe

 

Hat er nicht auch wegen eines heftigen Streits mit Nimo das Forum verlassen?

 

Kann mich nicht mehr daran erinnern....

SlowJoe

 

Ging mir auch so. Vielleicht muss man davon ausgehen, dass er den Winkel des Endes des S-Bogens, welches ja quasi im Mundstück weitergeht, in einem gewissen Winkel zum Eingang der Kammer haben wollte. Allerdings erschliesst sich mir da auch nicht, was das bewirken sollte, weil ja, wie du auch schreibst, jeder S-Bogen etwas anders ist und auch jeder Spieler das Mundstück etwas anders im Mund hat.
Aber vielleicht hatte ich das auch nur falsch verstanden- wir standen ja lediglich per Mail in Kontakt und da kann man trefflich aneinander vorbeireden

Gruss
antonio

 

Ist zwar schon ca. 8 Jahre her, aber damals beim Umstieg auf die neue Forensoftware haben Matthias und ich mal ein paar Kurzanleitungen zu häufig genutzten oder neuen Funktionen gepostet.

Die lassen sich immer noch in den FAQ finden (auch zum Einfügen von Bildern):

https://www.saxophonforum.de/forums/faq.103/page-2

 

Die Zeiten, dass jemand vor irgendeiner Benutzung von irgendwas Gebrauchsanleitungen liest, sind schon seit einigen Jahrzehnten endgültig vorbei. Plug-and-play oder leave it alone. Sowas

wird dabei offenbar mehr oder weniger gern in Kauf genommen. Ich gehöre übrigens auch dazu, obwohl ich eigentlich von vorgestern bin.

 

if everthing else fails, read the instructions

 

Ich hatte nicht das Vergnügen, ihn kennenzulernen, aber habe mich da jetzt mal durchgelesen. Das wirkt auf mich schon etwas eigenbrötlerisch. Rechtschreibung scheint jedenfalls nicht seine Stärke gewesen zu sein.

 

Ah- jaa...
da mag ich mich jetzt auch erinnern, dass Hans in diesem Zusammenhang immer von der "Linse" sprach (sieht so ähnlich aus wie eine Linse), wenn man von hinten rein schaute (ohne Blatt). Diese lichte Öffnung war für ihn sehr wichtig und sie musste eine gewisse Grösse aufweisen. Um die richtige Grösser dieser Linse zu erreichen änderte er den "Eintrittswinkel" seiner Messinghülse.

antonio

 

Brauchte es auch nicht zu sein.

 

Wenn ich mich richtig erinnere, war HWP der Meinung, dass Mundstück-Linse und S-Bogen-Linse zu einander passen müssen. "Große" S-Bogen-Linse bräuchte kleine MPC-Linse und umgekehrt...