Too-Saxy Mouthpieces

@too-saxy Haben wir eine Chance auf eine Bari-Version?

 

@too-saxy

Woher nimmst du die geometrie für deine Mundstücke? Vermisst du existierendende mpc, entwirfst du selbst, nutzt du Dateien aus dem Netz?

 

Ich fände es ja noch ganz nett, wenn die Öffnungen in mm angegeben wären- finde es ein wenig mühselig, da noch Zollangaben umrechnen zu müssen

 

Wobei nach meinem Eindruck die Angabe in Zoll die gebräuchlichere und jedenfalls international anerkanntere ist.
Obwohl ich ansonsten mit zölligen Maßen wenig am Hut habe, kann ich bei Mundstücköffnungen wenig mit Millimeterangaben anfangen und würde aus Gewohnheit in Zoll zurückrechnen

Spricht natürlich nichts dagegen beides anzugeben…

 

Ah ja? Das hingegen wäre mir neu - oder hast du schon mal eine technische Zeichnung mit Zollangaben gesehen? (museale Exemplare mal ausgeklammert)

Da wären wir uns einig

 

@Sandsax meint wohl die Zollangabe bei Mundstücken…

CzG

Dreas

 

International mag die Zoll-Angabe vielleicht gebräuchlicher sein. Bei dem gerade auch bei Mundstücken oft zitierten großen OnlineHändler oder beispielsweise auf selmer.fr sind die Angaben in mm.

U. a., weil mein ehem. Lehrer, der im Ausland (auch USA) studierte, aber auch nur mit Zoll vertraut ist, enthält meine persönliche Favoritenliste für MPC aber auch beide Angaben, was in einer Excel Tabelle ja auch kein Aufwand ist.

Der Hubraum des Motorrads eines Kumpels ist auch in Kubik-Inch angegeben. Mach ich jetzt auch nur noch, ist international gebräuchlicher. Englisch oder Spanisch übrigens auch.

 

Danke @Dreas

genau, bezog mich auf die Angabe bei Mundstücken; so ähnlich wie bei Jeansgrößen, quasi

 

Ja, metrisch rules und SI gibt es ja auch, weil es sinnvoll ist.
Trotzdem geht’s mir bei Saxmundstücken genauso, dass nur die zöllige Angabe für mich unmittelbare Bedeutung hat.
Bei der Klari wiederum die mm.

 

DAS finde ich noch rel straight forward. Warum aber bspw. eine 4er Öffnung nicht bei jedem Hersteller, teilweise nicht mal innerhalb eines Herstellers, das Gleiche bedeutet nervt mich viel mehr....

 

Ich dachte, die meisten hier kennen die Bahnöffnungstabellen auf der Website von Duchstein. Millimeter, Zoll und die Ziffern bei verschiedenen Mundstück-Herstellern im Vergleich. Die lange Diskussion hier und die Probleme mit den Bahnöffnungen könnten durch die Tabellen geklärt sein.
Sopran: https://www.saxophon-service.de/homep/mundverg/vergl-ss.html
Alt: https://www.saxophon-service.de/homep/mundverg/vergl-as.html
Tenor: https://www.saxophon-service.de/homep/mundverg/vergl-ts.html
Bari: https://www.saxophon-service.de/homep/mundverg/vergl-bs.html

 

Verstehe ich nicht: viel besser als eine (naturgemäß unvollständige) Tabelle zu haben ist es doch erst gar keine Tabelle zu benötigen?

 

@Sandsax Wie machst Du das - keine Tabelle benötigen? Hast Du die Daten alle im Kopf? Oder sind Dir die Unterschiede und Umrechnungen egal, weil Du Mundstücke sowieso probierst, bevor Du entscheidest?

Mir nützen die Tabellen. Ich habe mich z.B. neulich für ein Sopran-MS interessiert mit Bahnöffnung 80 - und dann anhand der Tabelle festgestellt: au weia, das ist beim Sopran ja eine 10. Auswendig hätte ich das nicht klar im Blick gehabt.

 

Umrechnungen brauche ich nicht, wenn ich Maße habe.
Dass die gleiche Öffnungsgröße beim Sopran etwas anderes bedeutet als beim Bari, ist mir bewusst.

Soetwas wie ein 7* ist mehr so ne gefühlsmäßige Orientierung und eben kein Maß.

 

Ich habe zwei Mundstücke, die beide als 7* gekennzeichnet sind und sich ähnlich offen anfühlen.

Gemessen hat das eine .097“ und das andere .110“

Mit Millimetern konnte ich (bei Mundstücken) noch nie etwas anfangen…

 

Die ganze (Neben-) Diskussion verliert allerdings an Relevanz, weil einerseits die nicht angegebenen Bahnlängen und-Verläufe eine große Rolle Rolle spielen und andererseits auch angegebene Maße in Zoll oder Millimetern häufig einfach nicht stimmen, das heißt beim Nachmessen mit einer Öffnungsleere ergeben sich sehr oft andere Werte als angegeben sind.

 

Leider liefern nicht alle Hersteller Maße.

80 ist beim Tenor eine Link-5, beim Alt eine 6 und beim Sopran eine 10. Dieser plötzliche Sprung hat mich überrascht. Ohne die Tabelle hätte ich mir ein falsches Mundstück bestellt.

Genau diese Unterschiede verschiedener Hersteller rechnet die Tabelle um. Dann weiß man ungefähr, wieviel Bahnöffnung man von wem unter dieser Nummer bekommt.

Trotzdem ist die Bahnöffnung nicht egal. Ich verstehe Eure diskussionsfreudige Abwehr der Tabellen nicht. Die Schreiber weiter oben im Thread hatten echte Fragen, für die die Umrechnungstabellen eine Hilfe sein können, um mit dem Durcheinander bei den Herstellerangaben zurechtzukommen.

 

Die Tabellen sind hilfreich, darum geht es meines Erachtens aber gar nicht. Sondern darum, dass aufgrund der jahrzehntelang marktführenden Position amerikanischer Mundstückhersteller viele Saxophonisten mit Bahnöffnungen von .060 über .098 bis .120 ad hoc mehr anfangen können als mit Millimetern, obwohl sie sonst mit SI-Werten arbeiten.

Analog das gleiche Relikt haben wir bei PS und kW. Beim einen hat jeder eine Vorstellung, beim andern müssen die meisten rechnen oder nachschauen.

 

Vielleicht sollte man zum Bahnöffnungs-, Kammer- und sonstigem Mundstückgedöns einen extra Thread aufmachen?
Hier geht es ja eigentlich um die Mundstücke von @too-saxy.

LG
Mike

 

Ja, inch hat sich etabliert.
Mir wäre am liebsten: Öffnung (in Inch), Bahnlänge und Kammergrösse als Angabe.