Vergleich Tenor: 1956 Mark 6, 1949 Super Balanced Action und Inderbinen

Alles Geschmacksache! Mir gefällt das MK 6 am besten, danach könnte ich mich nicht entscheiden.

 

Lieber henblower,
meine sehr bescheidene Interpretation zu Deinen 3 wunderbaren Hörnern wird Dir nichts bringen, dennoch möchte ich die Eindrücke von mir hier einbringen.

Schon nach den ersten Tönen steht meine Entscheidung, welches der 3 Tenöre bei mir gehen muss, wenn ich von diesen 3 Instrumenten eines weggeben würde.
Es sind alles sehr gute Instrumente, mit starker Ausstrahlung. Mein Vergleich - Opale.
Das SBA, Grundfarbe ein einheitliches dunkleres strahlendes Blau, aber ein starkes Spektrum mit vielen Interferenzen. Hier dominiert etwas mehr rötliches Spektrum, mehr Wärme. Und trotz des etwas dominanteren roten Lichtspieles ist hier viel Farbspiel enthalten. Transparenz voller Spektren, aber hier und da eine einheitlichere Fläche die entsprechend mehr gelenkt werden muss, wenn mehr Farben gewünscht sind.
Das M6, Grundfarbe ein etwas helleres Blau, Richtung Cyan. Hier ebenfalls eine Transparenz, aber stärkere Sprektren, viele Interferenzen. Schillernde Farben gestreuter angeordnet.
Das Inderbinen, schillernd wie M6, Tiefe durch Trägergestein stark, aber durch die dadurch entstandene dünnere opaleszierende Oberschicht Spektrum etwas gedämpft. Hier fehlen Obertöne.
Platz 1 - Mark6
Platz 2 - SBA
Platz 3 - Inderbinen

Es sind meine ganz eigenen tiefen Empfindungen zu den Einstellungen. Und für die ungeschickten nicht sachdienlichen Beschreibungen entschuldige ich mich hiermit.

LG, dabird

 

Heiliger !
Das sind Probleme....
... mit welchem Ferrari fahre ich denn heute zur Arbeit ?

Lieber Henblower, meiner Meinung nach sind die Unterschiede marginal.
Blindtests haben wir schon Live mit den unterschiedlichsten Saxen gemacht, ohne das wir den Klang einer Marke zuordnen konnten.
Ein anderer Raum, eine andere Spielsituation, ein anders Blättchen und schon ändert sich doch eh wieder alles.
Ja, es mag jedes von den 3 Hörnern unterschiedlich auf deine Art zu spielen reagieren, aber entscheidend
ist doch, auf welchem Sax du am liebsten spielst und nur du wirst es merken, nicht die Zuhörer.
Wenn, dann glaube ich auf den Aufnahmen zu hören, das die Unterschiede im Klang eher durch eine unterschiedliche Spielweise
verursacht werden.

Liebe Grüße,
Lothar

 

Lieber @Dabird : ein wundervolles Farbenspiel, weit entfernt von ungeschickt, da gibt es nichts zu entschuldigen.
@Bereckis: darauf wird es IMMER hinauslaufen. Ich hatte mir auch keine Entscheidungshilfe, sondern eher genau diese individuellen Eindrücke erhofft.
@pth: das war ein netter Abend, und in der Tat lag dir das Mark 6 auch sehr.
@ppue: Altersschwerhörigkeit? I do hope you're "fishing for compliments". Erinnere mich gerne an dein ausgezeichnetes Gehör, auch in Richtung Viertel- und Achteltöne.
@CBlues: wenn es "Arbeit und Broterwerb" für mich wären, wären alle drei "Ferraris" gerechtfertigt. Für mich als Liebhaber empfinde ich es manchmal als grenzwertig.

 

Hallo,
alle drei Aufnahmen haben ihren eigenen Charme.
Wenn ein Horn gehen sollte, so würde es bei mir das Inderbinen sein. Das SBA hat (IMHO) einen schönen samtigen Sound, leicht gedeckt und erinnert mich an den "klassischen" Tenor-Sound.
Das Mk6 kommt dagegen eher klar und brilliant daher, obertonreich und mit mehr Durchsetzungsvermögen.
Das Inderbinen ist in meinen Augen nicht weit weg vom Mk6 wobei ich es nicht so präsent finde.
Wenn Zwei gehen sollten - schwierige Entscheidung - ich würde sehr wahrscheinlich dann das SBA behalten.
Ich beneide dich nicht um diese Entscheidung.
LG
Jürgen

 

@Tom Scott : deine Einschätzung teile ich zu 100%; das SBA vermittelt mir in der Tat dieses sehr direkte Spielgefühl, vergleichbar mit der sehr direkten Lenkung meines Clubman. Mark 6 und Inderbinen sind da "gutmütiger".

 

Mittlerweile ziemlich neugierig geworden, würde ich ja auch gerne mal reinhören - aber bei mir laufen die Aufnahmen nicht ....

Hat irgendjemand eine Idee, woran das liegen könnte?

So long

Stevie

 

Ja,
aber beim SBA ist kein ASR, kein ESP, nur viel Gas und das Lenkrad - äh Mundstück....

 

Ich gebe zu, dass ich auch lange Zeit Probleme damit hatte, dass hier Leute Soundfiles zum Vergleich von Hörnern, Mundstücken, Ligaturen, Blättern etc. einstellen. Ich habe das hier nie groß geschrieben, hatte aber Tom mal auf einer anderen Plattform dafür (aus meiner heutigen Sicht völlig ungerechtfertigt) kritisiert. Sorry dafür Tom.

Mittlerweile hat sich meine Sichtweise darüber deutlich geändert und ich finde es bereichernd und spannend, diese Unterschiede präsentiert zu bekommen. Der Appetit kommt mit dem Essen, zumindest bei mir.

 

Moin,

wie schon so oft bei solchen Vergleichen, wäre ich mal wieder sehr neugierig, wie die Beurteilungen ausgesehen hätten, wenn man nicht gewusst hätte, welches Horn es jeweils ist. Ich kann es mir nicht verkneifen zu behaupten, dass die meisten Urteile stark durch subjektive Vorurteile beeinflusst sind.

Gruß,
Otfried

 

Fein gespielt! Wenn ich wählen dürfte (bzw. müsste, ohne das Instrument in der Hand zu halten, was für mich das entscheidende wäre, selber spielen...), wäre es das Mark VI, klar, akzentuiert mit Konturen. Beim SBA ist für mich eine Art Weichzeichner drüber, beim Inderbinen noch mehr. Es sind aber nur Nuancen. Das ist doch sehr schön, @henblower, Du kannst überhaupt nichts falsch machen, egal, welches Horn Du behälst. Denn wenn es für Dich gut ist, eines dieser Hörner zu spielen, also am Ende unbedeutend welches, dann kannst Du ganz gelassen sein.

 

Sehr schön gespielt vom Spieler !

...unterschreibe ich so auch......und behaupte mal noch außerdem : ein dazwischen geschmuggeltes (optimal eingestelltes) Weltklang, wäre im reinen Blind-Hörvergleich auch nicht unbedingt erbarmungslos abgesoffen.

Gr Wuffy

 

Vieles wurde schon gesagt.
Ich finde: Das SBA singt und das Mark 6 plärrt.
Sorry für die Zuspitzung.
Mit dem SBA klingst du in Richtung Joshua Redman, der auch gerne sein Instrument zum Singen bringt.
Ich würde das SBA spielen, weil es "mitspielt".

 

2 Selmer (SBA, Mark VI), ein Yamaha Klassik (die Reihenfolge ist beliebig).
Ich würde das Horn meiner Präferenz immer heraushören, aber nur deswegen, weil es für mich am interessantesten klingt. Warum, würde ich nach mal beschreiben müssen wollen.
Dicht muss es halt sein, und scheppern soll's nicht, der Rest ist Inspiration.
Und Feedback vom Horn.







Sorry @henblower, ich nutze auch jede Gelegenheit um mir klarzuwerden, ob ich mir das gebrauchte Maestra kaufen soll oder nicht. Ich denke aber und hoffe, es stört Dich nicht.

 

Meine Grundlage waren die 3 Soundfiles ohne Angabe welches Instrument. Also Blindtest mit den Aufnahmen. Blindtest mit henblower an einem Ort wäre natürlich besser, geht aber nicht. Für mich zählen meine Ohren, nicht was ich sehe oder zu sehen meine.

 

@Tom Scott : überhaupt kein Problem, im Gegenteil großes Interesse.

 

@Tom Scott, wenn man dem SBA grundsätzlich die Tendenz zum smoothigen unterstellen darf, dann ist es Einspielung Nr3.
Nr1 und Nr2 liegen für meine Ohren so dicht beieinander das ich mich nicht entscheiden möchte welche das M6 und welche das Yamaha ist.
Deine Begründung würde mich sehr interessieren.

Und auch sorry an @henblower, wenn ich einfach so auf @Tom Scott's post reagiere.
Will mich ja nicht an einer "Threadkaperung" beteiligen (<Scherzle)
=> Nachtrag:
Ah, ich sehe gerade #56, @henblower sieht es auch entspannt, das freut mich.

 

Hallo henblower.
Mit welchem Instrument kommst du denn ergonomisch am besten zurecht? Sind hier die Unterschiede vernachlässigbar? vielleicht hast du das aber auch schon angesprochen. Ich habe mir den thread nicht ganz durchgelesen. Oder du willst diesen Aspekt hier nicht berücksichtigen. Dann erübrigt sich meine Frage.
Jedenfalls drei tolle Hörner. ..

 

@Tom Scott

Die klanglichen Unterschiede sind bei Dir deutlich geringer als bei @henblower .

Zwischen eins und zwei kann fast nichts ausmachen. Das dritte klingt "smoother", daher tippe ich auf SBA.

Abgehört mit Inears auf dem iPhone. Möglicherweise wäre die Unterschiede auf meiner HiFi Anlage deutlicher.

CzG

Dreas