Von welchen Hersteller mag dieses Altsaxophon sein?

chrisdos · 11.Juli.2013

Sieht schon eher selbstgeschnitzt aus....jedenfalls die Mechanik. Trotzdem muss es ja in einer Werkstatt gebaut worden sein und den Korpus wird er kaum selbst gedengelt haben.

Aber gut, wir kennen die näheren Umstände nicht...Wirtschaftskrise? Krieg?

Die Mechanik wurde auf Montageschienen angebracht. Außerdem ist der scharfe Knick an tief C und Eb-Klappenarm auffällig. Warum kein Perlmutt? Mangelware oder Preis? Oder schon so alt, deswegen die Becherklappen noch links?

ppue · 11.Juli.2013

Hei Rick,

gegen ein Gesellenstück spricht meiner Meinung nach, dass ein Geselle gar nicht ein ganzes Saxophon neu 'erfinden' würde. Würde ein Geselle in einer Saxophonfabrik arbeiten, so würde er die dortigen Vorlagen und die dort befindlichen Maschinen benutzen. Da käme das wohl nicht bei raus.
Ich finde, es sieht schon nach Kleinserie aus.

Ne, ein Timis ist es nicht, das sind schlecht intonierende recht robuste Hörner.

Die Es-Trillerklappe ist in der westlichen Produktion wohl spätestens ab 1960 von der Bildfläche verschwunden. Hier gibt es sie noch. Das Sax ist also älter oder ein altes Sax war die Vorlage für dieses hier. Der technische Stand des Horns ist der der dreißiger Jahre.

ppue · 12.Juli.2013

Noch was fällt auf: dass es keinen Kork hat, sondern Gummi. Nun würde mich interessieren, wie der Mundstück'kork' aussieht. Das verwenden solcher Materialien spricht noch einmal gegen den Gesellen und für eine asiatische Herkunft.

Ich bleibe bei Indien. Da gibt es nämlich Saxophonfabriken. Wahrscheinlich das Vorgängermodell von diesem hier:

Gast · 12.Juli.2013

wohl ein h-horn mit glücks-anhänger-bringer am mpc.
http://www.youtube.com/watch?v=1HqMhTEXupA&feature=endscreen&NR=1

vivat indien.

tomaso · 12.Juli.2013

Vielleicht ist`s ja ein Zimmerman aus Leningrad ?

http://sovietsaxophones.zxq.net/ENGLISH%20VERSION.html

Sogar mit Hammer und Sichel und Seriennummern auf dem Becher !

Gast · 12.Juli.2013

hm tomaso,

zimmermann war mit ende der zaristischen zeit "entmachtet". die russische fertigung ist wahrlich im dunklem.

ein zimmermann kann es aber nicht sein.

DEIN gezeigter beitrag hat für mich eindeutig die zeitspanne nach 1925 ff.
und ob geliefert wurde um dann in udssr zu gravieren kann ich Dir leider nicht sagen.

ns.

wenn ich in den russischen teil reingehe und lese, komme ich auch auf die bildfolge
http://sovietsaxophones.zxq.net/SlideShow_assets/SlideShow.html?lang=en
KLARE sauber gravurlinien - vor der nummber das No. (nicht typisch für die russische sprache!).

und da hammer und sichel vorhanden ein pre war I instrument, schau eucht mal den tisch an - sehr extravagant und ausladend.

http://sovietsaxophones.zxq.net/E1F1A986-8089-4B0A-B64B-C4262BF15F2D.html

diese nummernzahlen sind typisch für die schrifthttp://sovietsaxophones.zxq.net/E1F1A986-8089-4B0A-B64B-C4262BF15F2D.html

Gast · 12.Juli.2013

@Ppue

Zitat"
Hei Rick,

gegen ein Gesellenstück spricht meiner Meinung nach, dass ein Geselle gar nicht ein ganzes Saxophon neu 'erfinden' würde. Würde ein Geselle in einer Saxophonfabrik arbeiten, so würde er die dortigen Vorlagen und die dort befindlichen Maschinen benutzen. Da käme das wohl nicht bei raus.
Ich finde, es sieht schon nach Kleinserie aus. "

DEM kann ich So nicht zustimmen.
Die Gesellen...oder auch Meisterstücke, die ich gesehen habe...auch während ihrer Herstellung, waren allesamt Einzelstücke.

Da gab es das "Gothic-Fluegelhorn".... in schwarz und mit Fledermäusen drauf....oder die Meister-Tuba mit völlig neuen Ventilen und Gravuren....auch meine Hupen sind ja nun alles andere als Serienware....

Ich weiss mit der besagten Tröte auch nicht weiter----woher sie kommen könnte....aber dass es evtl ein Einzelstück ist...evtl eben ein Gesellenstück...finde ich garnicht so abwägig.
Die aufwändige und dennoch leicht vermurkste Gravur spräche auch dafür....hier hat sich jemand viel Mühe gegeben, der aber noch nicht routiniert darin war....das Gleiche gilt für die recht schiefen Klappenaufhängungen >>> Schiefe Klappenschäfte usw.

GANZ so abwegig finde ich Ricks Gedanken daher garnicht.
Ob s stimmt....sehen wir mal...vielleicht weiss ja noch jemand hier was Genaueres.

LG

CBP

ppue · 12.Juli.2013

Ne, das passt hinten und vorne nicht. Vergrößer dir mal die Bilder, dann wirst du sehen, mit welchen Werkzeugen das Metall bearbeitet wurde. Der Geselle wäre sofort raus geflogen.
Dann noch mal zum Modell. Es ist der Nachbau eines Horns aus den 1930er bis -50er Jahren. Das hätte man 1960 in Europa so nicht mehr gebaut. Gut, nehmen wir an, es sei 1955 gebaut worden, dann käme es vielleicht aus dem Musikwinkel. Da wäre es aber mit absoluter Sicherheit bekorkt worden.

Die merkwürdige Form der Palmkeys ließe sich auch mit der besonderen Spielweise der indischen Saxophonisten erklären. Die amerikanischen Vintagesaxophone haben sehr niedrige Palmkeys, weil das linke Handgelenk sehr tief gehalten wurde und man so näher heran kam. Ganz anders die indischen Kollegen: ihr linkes Handgelenk ist extrem nach oben gezogen, was eine andere Lage der Palmkeys sinnvoll erscheinen lässt.

Hier spielt ein Inder auf einem ähnlichen Modell. Noch mit einfachen Drahtbügelkäfigen und den Becherklappen links, ganz wie unser Modell hier:

schnuggelche · 13.Juli.2013

...und wie wäre es mit einem indischen gesellen-sax ?

wie auch immer,
verkaufe es doch in i-bäei und freu dich über ein paar mark...
oder häng es dir an die wand, oder als blumentopf...

lg
schnuggelche

Gast · 13.Juli.2013

tolles fideooh pue, kameraführung mit INNEN ansichten, wo gab's denn das schonmal?

Anmelden oder registrieren

Von welchen Hersteller mag dieses Altsaxophon sein?

chrisdos Strebt nach Höherem

ppue Mod Experte

ppue Mod Experte

Gast Guest

tomaso Strebt nach Höherem

Gast Guest

Gast Guest

ppue Mod Experte

schnuggelche Ist fast schon zuhause hier

Gast Guest

Anmelden oder registrieren

Von welchen Hersteller mag dieses Altsaxophon sein?

Nützliche Suchen