Mark VII, kaufen oder nicht?

Moin,

nicht nur als Profi würde ich mal sagen. Seit ich ein solches Backup habe, welches zudem meinem Haupthorn sehr ähnlich ist, und ich somit die Gewissheit habe, im Falle eines Falles jeden Gig auch damit spielen zu können bin ich viel entspannter.

Gruß,
Otfried

 

Wenn man es nur als notkanne braucht dann doch am besten zweimal genau das gleiche damit man sich nicht so umgewöhnen muss

 

Hallo mich würde interessieren, wie Du Dich entschieden hast? Ich habe mein Horn jetzt gekauft und bin total glücklich. Ich glaube man sollte Ein Horn erst kaufen, wenn man so gut damit klar kommt, dass man es nicht mehr weglegen will. Wenn man zweifelt, dann sollte man es lassen!!!
Gruß Nic

 

Wenn man nicht zweifelt, sollte man es lassen, oder jemand fragen, der kompentent ist

Im Ernst, es gäbe so viel auf die Meinungen (und auf Anderes) zu antworten, aber ich hab vorgezogen, die 3 nochmal solo zu spielen.
Ich hatte den Sound zuerst ein wenig aufgehübscht, denn ohne Raum in ein Mikro rein klingt immer scheiße, hab mich dann aber für die Bio-Variante entschieden.

Das Mark VI hat übrigens einer überholt, dem die Lizenz entzogen gehört. Wenn ich das meinem Saxdoc zeige, wird er nochmal von vorne beginnen wollen.



Cheers, Guenne

 

Ich bleibe bei meiner Einschätzung, dass mir das Mark 6 am besten gefällt, und dies trotz der insgesamt doch kurzen Töne. Bei längeren Tönen würde man es noch deutlicher hören, dass das Mark 6 in den Mitten angenehm aufbricht, so etwas oboenhaftes hat, das den beiden Mitbewerbern abgeht. Schade, das es so schlampert überholt worden ist.
Schön gespielt, lieber Mugger.

 

Hallo Mugger,
nacheinander gehört liegen alle sehr, sehr nah beieinander.
Signifikante Unterschiede höre ich keine.
Entscheiden wird wohl alleinig das Spielgefühl für Dich.
Vom Preis /Leistungsverhältnis dürfte das Mark VII allerdings unschlagbar sein.
Welches fühlt sich für Dich am besten an?

Gruss
kokisax

 

Ich höre keine Unterschiede zwischen dem Ref und dem Mark VII. Das Mark VI hingegen empfinde ich als wesentlich leiser und gedeckter.

 

Ich persönlich empfinde das 7er irgendwie als knalliger als das Ref54.

 

Und ich finde das Reference immer noch am besten.

 

Ja, ich auch, und genau das kann man an einem Mark VII mögen, glaube ich.
Torch Song in der Reihenfolge der Herstellung der Hörner:





Das Mark VI stimmt auch vom Klappenaufgang nicht glaube ich. Die linke Hand zumindestens muss weiter auf.

Cheers, Guenne

 

Für mich klingt das Reference am schönsten. Alles da: Volumen, Frequenzen, Dynamik.
Mark VI klingt für mich zu dünn, irgendwie eingeschränkt, bisschen ohne Power, mag aber an der Einstellung liegen. Das Mark VII klingt für mich in allen Belangen austauschbar, unpersönlich.
Könnte für mich auch ein 275er Yamaha sein.
Für mich beide deutlich hinter dem Ref.

 

Hör ich leider auch so. Danke!

Cheers, Guenne

 

Ich denke schon, dass ich selektiv höre und die Vorzüge der andern Altos verkenne, weil ich eben diesen "alten" Klang im Ohr habe, der natürlich auch dadurch generiert wurde in den 50er und 60er Jahren (und noch heute mit schlechtem Equipment), dass die Audio-Kette eben nicht den heutigen Frequenzgang reproduzierte. Egal, ich bleibe beim Mark 6 alto, und wenn's keiner will, ich nehms's geschenkt.

 

Ich glaube, wir wissen doch alle, dass erstens die Spieler, zweitens die Mundstücke den Ton machen. Das Horn ist nur ein Werkzeug zum verkürzen der Tonsäule. Dieses Werkzeug sollte auf musikalisch effiziente Weise funktionieren und den Spielern die Arbeit auf ergonomische Weise erleichtern.

Am Klang könnte ich keines der vorgestellten Instrumente identifizieren. Von zweifelsfrei gar nicht zu reden. Als Spieler könnte ich sie jedoch blind (also schon vor dem ersten selbst gespielten Ton) unterscheiden. Die Mark VII-Mechanik unterscheidet sich dramatisch von der Mark VI Applikation. Die Yanagisawa ist der Mark VI wiederum sehr änlich, fühlt sich aber anders (weicher) an. Und genau da liegt der Hase im Pfeffer. Wem das Mark VII gut in der Hand liegt, hat ein wunderbares Instrument. Bei mir hat es ergonomisch nicht gepasst.

Grüße, Leo

 

Ist mir mehr oder weniger wurscht. Empfindlich bin ich beim Verhältnis Klappenaufgang/Federstärke-Verhältnis.
Das ist das einzige, was mir am Reference gar nicht passt.

Cheers, Guenne

 

Das 7 ist zu weich und farblos.
Das 54 ist zu dynamisch, fast schon aufdringlich plärrend.
Das 6 ist ausgewogen, angenehm im Abgang.

 

Welch nette Wortwahl für diese schöne Musik...

 

Nun, meine Beschreibung bezog sich auf Klang des Ref. 54 und nicht auf die Musik, die Mugger vorgespielt hat.

Nilu

 

Die Frage war ja, ob du das Mark 7 kaufen solltest. Ich finde es klanglich signifikant schlechter, als die beiden anderen. Der Ton bricht auf, perlt nicht erzeugt bei mir Unbehagen. Ich würde es nicht haben wollen. Ob es dir hilft?

Andreas, der sich freut, dass du bei uns bist!!!

 

Das ist die Hauptsache!
Und wenn ich das lese, dann würd ich sagen, nimms nicht.

@henblower damit du nicht allein bist, mir gefällt das Mark VI auch am besten.