Wie klingt GUTES Saxspiel?

Kennt er Dich, kennt er mich?

 

Die Frage nach "gutem" Saxspiel ist wie die Frage nach "gutem" Essen.
Dem einen schmecken Austern, dem anderen eine Schweinshaxe.....

kokisax

 

@Mugger
Wissen tue ich es nicht, deshalb fängt der Satz ja auch mit "ich unterstelle mal...." an.
Etwas als Unsinn hinzustellen ist überheblich, zumal Du Dir selbst widersprichst. Etwas, was richtig ist, muss man nicht korrigieren, weder aus versehen, durch Selbstfindung noch durch Verschieben von Maßstäben.
Egal, Du mußt nicht meiner Meinung sein....
JEs

 

Ich würde mal sagen "GUTES" Sax spielen oder wie man das bei Musikern halt so sagt
teilt sich in Technik und Musikalität auf.
Die Technik, das Handwerk ist durch üben, üben üben, erlernbar - da gibt's dann innerhalb der statistischen Wahrscheinlichkeit
Ausreißer nach oben (Stars) und unten (Grobmotoriker)...

Die Musikalität ist Geschmackssache...

Ich mag zB diese Smoothjazz Geschichten nicht immer, obwohl es dort auch Aussreißer (für mich) gibt..
und wenn ich einen Brötzmann höre nehm' ich (Betonung auf Ich) Reißaus. (andere können das gerne mögen).
was aber wiederum nichts über Sein Können und Seine Musikalität aussagt, sondern nur etwas über meinen Geschmack.

Lebenserfahrung ist auch so ein sorry (@Dreas ), "abgedroschenes" Wort ich behaupte mal das hat nix mit allgemeinen Dogmen zu tun sondern
bezieht sich auf ein individuelles, einzigartiges Individuum und seine persönlichen Wahrnehmungen.

die Übegeißel ist auch rel. zu sehen wir kennen doch alle den Effekt sich in etwas zu verbeißen, es mal ne Woche gut sein lassen und dann
geht es wie von selbst.

zur eigentlichen Frage des Threads - erlaubt ist was gefällt.
und das ist individuell.

lg

gue

 

und wie kommst du auf den Rückschluss, das es uns nicht auch weiterbringt?

cu

gue

 

“Everyone wants to be right, but no one stops to consider if their idea of right is right.”

F.M.Alexander

BTW: Was ist höflicher, die Verwendung des Wortes "Unsinn", oder eine Unterstellung?

 

unterschreibe ich mit dem "Zusatz" "for himself"...

und die Erde wäre dann noch immer flach...

cu

gue

 

Ich war so frei und hab Herrn Strong aus USA mal bei Youtube angefragt ob er uns seinen Werdegang erzählen mag...

 

Moin!

Als Hörer: 'gut' ist, wenn es mich 'positiv' berührt. (Melancholie werte ich als positiv, Würgereflex (Kenny G.) mal als negativ)
Als Spieler: wenn ich meine Musik im Kopf umsetzen kann (Ob ich andere berühren will, hängt ja vom Kontext ab.)

Dass ich für die Umsetzung ein Mindestmaß an Technik brauche, ist leider Realität: üben hilft.

Nicht gut Saxen:
- nicht Hören (was die anderen machen, was die Musik macht)
- keine Musik im Kopf haben => Herumdudeln
- nicht fähig sein, die Musik umzusetzen => mehr üben

So ganz grob. Gibt ja noch viel, viel mehr: Signale geben, Formsicherheit, ....

Grüße
Roland

 

Moin,

das war aber schon ein etwas anderer Sound, wenn ich mich recht erinnere.
Dieser hier ist ja schneidend scharf. Damit auch nicht gerade mein Lieblingsklang auf dem Alto, aber schon noch was anderes.

Ja, der spielt schon recht gut, und es gibt hier im Forum m.E. nur wenige, die auf gleichem Level agieren, zumindest von denen hier mal was zu hören war. Aber wie lange man dazu braucht ?
Der eine schafft das in 3 Jahren, und der andere in 10, wieder andere schaffen es gar nicht.

Ich finde es eine Ironie der Gegebenheiten, dass diese Frage ausgerechnet an einem Beispiel mit offensichtlichem Samplegebrauch aufgeworfen wird. Wir werden wohl zukünftig immer häufiger differenzieren müssen zwischen dem Spielen eines tatsächlichen Instrumentes und dem Gebrauch ja immer besser werdender künstlicher Klänge und digitaler Technik. Mit Beidem kann man berührende, wunderbare aber auch ätzende und langweilige Musik machen.

Allerdings ist die Frage in meinen Augen falsch formuliert, denn der Klang eines Saxophonspielers ist nun überhaupt kein Qualitätskriterium. Es gibt viele grandiose Musiker mit wahnsinnig unterschiedlichen Klangvorstellungen. Allenfalls wäre ein Kriterium, wie gut der Spieler es vermag, seine Klangvorstellung umzusetzen. Aber wie wollte man das beurteilen ?

Was macht aber nun gutes Saxspiel aus ?

Als erstes fallen mir da die technischen Basics ein, wie stimmige Intonation, saubere Phrasierung, weite Dynamik, Präzision der Läufe, Genauigkeit der Rhythmik etc.
Gibt es aber noch mehr Kriterien, die objektivierbar sind und nicht letztlich unter die Rubrik "Geschmack" fallen ?

Gruß,
Otfried

 

Das ist für mich einfach genial.
ist eine meiner Lieblingsplatten.
Aber die Art und Weise, rhythmisch und intonationsmäßig "free" zu spielen, ist schon sehr einfach von "normalen Unzulänglichkeiten" anderer Aufnahmen zu unterscheiden.
Zumindestens für mich. Der "stilisiert" halt nicht, der spielt authentisch und nicht "cheesy" oder einfach nur schlecht.

Cheers, Guenne

 

wie kommst Du darauf, dass das ein Semi Profi ist?

Ich finde den Burschen schon echt amtlich mit vielen kleinen Spezereien im Spiel

 

Ach - da fällt mir jetzt erst ein dass wir(*) mal zum Thema Klingande/Jubel und Changes mal
ein Deconstructed gedreht haben. Ist interessant geworden und online noch HIER zu finden...

(*) mit Henning Verlage (Unheilig) im Auftrag von Sound & Recording

 

Hallo Peter,

doch, machen sie, wenn auch nicht allein. Die Intonation von Archie Shepp ist ja nicht aus Unvermögen so wie sie ist.

Ich gebe dir aber natürlich Recht darin, dass die Fähigkeit stimmgerätegenau zu intonieren sicher nicht den Künstler ausmacht.

Gruß,
Otfried

 

Ich würde ihn auch als Profi einschätzen. Wahrscheinlich hat er das mal eben vor einer Show im Hotelzimmer eingespielt - sieht zumindest danach aus...ziemlich cool!

 

Ich finde interessant was Herr Garzone dazu sagt... (ab ca. 4.50 min).



LG
last

 

Warum unterscheiden hier einzelne zwischen einem Sample und einem echten Saxophon? Ein Sample ist auch nur eine Aufnahme eines echten Saxophons!

 

@Dr-Dolbee
weil ein Sample, selbst in Verbindung mit einem guten Blaswandler nie so nuanciert klingen kann wie ein echtes Saxophon. Und dann werden diese Samples ja auch noch bestenfalls über ein Keyboard mit anschließendem Feinschliff im Sequenzer verarbeitet.

Gruß,
Otfried