So ist Üben viel entspannter :-)

Hahaha.....

 

-- Doppelpost wegen spinnender Internet-Verbindung --

 

Er zieht mich bei jeder Gelegenheit damit auf, ich würde behaupten, es gäbe keinerlei Klangunterschiede, deshalb ist das nur eine kleine Retourkutschen-Frotzelei, die sich bei dem Thema so ergab.
Kleines Necken zwischen @Bernd und mir.
Man muss nicht alles ernst nehmen, was mit Smileys versehen wird.

Habe ich nie getan, das wird mir nur gerne so unterstellt.
Ich sage, es kann durch eine Art Rückkopplungseffekt vielleicht manche Spieler zu einem anderen Sound führen, doch dies sei nicht immer bei jedem so im Sinne einer relevanten charakteristischen Klangtendenz.
Warum muss ich das eigentlich ständig wiederholen?

Es gibt da durchaus richtig und falsch, wahr oder eingebildet.
Womöglich meinen sogar im Endeffekt alle, die sich mit der Frage ernsthaft auseinandersetzen und nicht nur Polemik oder Marketing im Sinn haben, im Grunde dasselbe.

Klar, immer doch!

Schönen Gruß,
Rick

 

Es hätte mich sehr verwundert, wenn Du den Ball nicht aufgenommen und wieder zurück ins Spiel gebracht hättest.

LG Bernd

 

Ist doch ganz klar! Dem Ding fehlt Stütze und es sollte erst mal Long Tones üben - am besten zu Drones

 

Ähm jetzt wo ich das zweite Video mal aufmerksam gesehen habe:
Bin ich mir immer sicherer Sinustöne zu hören. Ich habe die Vermutung, dass das Blatt mit Hilfe von Sinustönen in Schwingung versetzt wird.

 

Nein, das ist es nicht.

Das Spektrum stimmt irgendwie nicht. (Verteilung der gemeinsam erklingenden Partialtöne)

PS: Formanten ist glaube ich der terffendere Begriff.

 

Das ist ja auch vor der Cryo-Behandlung und ohne Klangbogen und ohne Klangbrücke!
...und der ganze Lack ist auch noch drauf.

last

 

Aber klanglich ist es doch eindeutig ein Expression, oder?

CzG

Dreas

 

Aber nur, wenn's dicht ist!

 

Viel einfacher: Das Mundstück ist falsch rum aufgesteckt.

 

Deine Grafik ist aber nicht fürs Saxophon, ne? Da müssten die höhreren Patialtöne stärker ausgeprägt sein. (Ich habe leider kein Grafik da, aber ich meine mich zu erinnern, dass es deutlich anders aussah.)

Ich habe leider nur den Donald Hall Musikalische Akustit zu Hause, der ist zu allgemein.

Auf dieser Seite: https://getscienced.wordpress.com/2011/08/27/musik-mathematik-mehr-2/
ist das Spektrum eines Alt-Sax zu sehen.

PS: Überschrift gerade erst gelesen. Also jetzt war es für das mechanische Saxophon. Ja, danke. So höre ich es nämlich auch und das passt mit meiner Vorstellung eines eigentlichen Saxophonklanges überhaupt nicht zusammen.

 

Hmmm.... ich hab das auch immer so.
Ist das falsch?

last

 

Nein, der 1. Partialton ist in deiner Grafik schon extrem ausgeprägt, das ist genau das was ich mit dem Sinuston meinte. Die genauen Auswirkungen des Fehlens des Resonanzraumes am Spieler sind ja eigentlich nicht bekannt.
Gerade wenn man das mit meiner verlinkten Grafik vergleicht, ist da eine sehr große Diskrepanz.
Die Modulation ist ja eine Sache.
Das was bei deinem neuen Tonbeispiel aber deutlich fehlt ist der Einschwingvorgang, der ja ebenfalls essentiell zum Erkennen eines Klanges ist.

Wenn man den Einschwingvorgang aber nicht beachtet (und den Anfang des Loops ignoriert), klingt dein Tonbeispiel für mich viel viel stärker nach Saxophon.

 

Na und weil das Mundstück verkehrt herum drauf sitzt. Wer auch immer das gebaut hat ist definitiv kein Saxophon Spieler.