Intonation - kleine Umfrage

Das Beispiel ist der Hammer, weil der scheinbar “korrekte” Sound für mich auch einfach nur zu hoch klingt.

Sag ich doch die ganze Zeit, dass jedes halbwegs taugliche Ohr besser ist als ein gleichschwebendes Elektrosax !

Ich bin nur noch nicht überzeugt, dass das Beispiel wirklich fair ist. Würde gern die Band auf dem selben Tuner sehen. Die 30 Cent schocken mich da wenig, eher die 0 Cent.

 

1!!!!

CzG

Dreas

 

Bei 1 dachte ich, okay, stimmt doch. Dann bei 2 oh, ist da ein Unterschied? Nochmal 1 gehört, dann 2 und ich hatte das Gefühl 2 ist besser.
Zu einem späteren Zeitpunkt nochmal hingehört, das Video angeschaut und mich gewundert dass da 30cent zwischen den beiden Einspielungen liegen.
Nachdem ich Eure Kommentare gelesen habe gefällt mir auch 1 besserlässt sich mein Ohr dermassen beeinflussen ?

 

Dein Ohr nicht, aber du! Das heißt heute peer pressure - früher haben wir Gruppenzwang gesagt. Mach dir nix draus - das ist normal.

 

Habe es jetzt auch angehört, ganz klar die 1, wobei dieBand ja den ersten Ton auch unisono etwas hoch zieht.
Das tolle am Sax ist ja, dass man die Töne gestalten und ziehen kann, nach gut dünken. Nennt man glaube ich Artikulation, oder so. Das ist ja das schöne an dem Instrument.

 

Den Ergebnissen nach zu urteilen ist mein Gehör alterssenil oder unterentwickelt, denn nach wie vor klingt meinen Ohren Version 2 angenehmer

 

So höre ich es auch.

 

Spannende Sache Prinzipiell gefällt mir im direkten Vergleich auch die erste Fassung besser. Hör ich allerdings zeitlich getrennt, sind beide Versionen ok (wobei ich auch hier den Tonanfang von v2 als etwas hoch empfinde). Und höre ich beide Versionen direkt nacheinander beginnend mit der zweiten, hört sich danach v1 etwas "falscher" an als in der anderen Reihenfolge. Da könnte noch eine Art Primingeffekt am Werk sein - ich höre v1, mein Ohr sagt "Ja ok, des gfuid mr" und danach empfinde ich v2 im direkten Vergleich als zu hoch, weil mein Ohr schon auf v1 eingeschossen ist.

 

@Dreas

Dein Avatar macht mir ein bisschen Angst...

 

@Dreas: Ich fand auch deinen vorigen Avatar mit der Katze viel schöner.

 

Da ist was dran. Hab jetzt dreimal das zweite gehört und erst dann das erste. Jetzt hört sich das zweite zumindest nicht mehr so falsch an, das zweite bleibt für mich stilistisch aber passender.

 

Och nee, wir haben hier so wenig Avatare mit Blondinen....
Der einzige der mir spontan einfällt ist der unserer Göttin der Rache und des gerechten Zorns...

 

Ich weiß nicht, wie viele Blondinen-Avatare es hier gibt. Dafür bin ich noch nicht so lange im Forum.
Mein Eindruck ist jedoch, dass es auch nicht besonders viele Katzen gibt. Das finde ich sehr schade!
Besonders süß fand ich Dreas Katzen-Avatar.
Willst du es dir nicht noch mal überlegen, Dreas?
Oder wechseln, eine Woche diesen Avatar, die folgende Woche zur Katze zurückkehren?

 

Katze, hör ich Katze?

 

Schau mal links…..

CzG

Dreas

 

Oh, die ist toll!!!!!!!

@ Ton Scott: Dein Hund ist auch hübsch.

Behalte den Avatar, Dreas!
Conn zum Gruß!

 

Waaah, als Blondine haste mir besser gefallen!

 

Katze?????
Da wird unser Muppi gleich wach ...

CzG

 

Slowjoe, du bist überstimmt!

@Rombi: Dein Muppi ist auch süß!!!

 

Ich vermute die Erklärung ist mehr in einem harmonischen Phänomen begründet als in der Intonation an sich.

Die Melodie setzt zum C-7 mit hoher Spannung irgendwo im Bereich der Blue-Note f# ein, von wo der Ton zum g hochgezogen wird, und löst sich dabei in Beispiel zwei in ein reines g auf, eine im Vergleich zum f# langweilige, sauber intonierte Quinte, wodurch sämtliche Spannung gelöst wird. Wird das g um ein Drittel eines Halbtons tiefer intoniert wie im Beispiel eins, bleibt die Reibung und Spannung noch erhalten, darum hört sich das musikalisch besser an. Würde das g nicht hochgezogen sondern direkt sauber intoniert, vielleicht ergänzt um ein nicht betontes, noch spannungsärmeres c davor, würde nicht das Gefühl entstehen, dass das g irgendwie zu hoch ist. So wirkt es für mich jedenfalls, wenn ich das am Klavier spiele.