Absteigendes Kulturgut?

Man sollte das Wort "Uniform" auch speziell bei den Musikanten mal weniger strapazieren.....geht doch eher in Richtung Soldaten, Feuerwehr etc.

Einheitliche Kleidung / Outfit ist doch viel symphatischer !

 

Das mag bei manchen ja zutreffen. Sicher nicht bei allen. Für den Verein gewonnen wurden sie dadurch, dass er sich jungen Menschen gegenüber moderner erweist. Ich habe da ein wenig mehr Hintergrundinformationen, da der Dirigent (Stefan Schneider) mein Saxophonlehrer war und noch heute mein Freund ist. Er betreut als Dirigent nicht nur diesen Musikverein, sondern noch zwei weitere, die eher traditionell ausgerichtet sind und heftigen Mitgliederschwund beklagen.

So. Gleich beginnt mein Wettkampf. Als „Gesandter“ meines Schützenvereins nehme ich an den Regionsmeisterschaften Leonberg - Böblingen - Calw teil. Und ich bin fast der einzige Schütze hier, der keine Vereinsuniform trägt. So etwas hat mein Verein nicht, Hätte er eine und ich müsste sie tragen, wäre ich dort nicht aktiv.

 

Dann ist ja alles gut.

 

Das war mein Gefühl, wenn ich in Uniform, die rein gar nichts mit Tradition zu tun hatte, musizieren sollte. Ja, ich empfand das als Jugendlicher extrem peinlich.

Da ist für mich aber ein himmelweiter Unterschied. Wenn ich mir symphonische Orchester anschaue sind die einheitlich gekleidet was Farbe und Stil angeht, trotzdem hat jeder etwas anderes an und trägt keine Uniform. Aber auch das ließe ich mir für mich noch gefallen, wenn denn ein alltägliches Sakko zu einer alltäglichen Hose... getragen würde, und man kauft für alle das gleiche Modell.
Schlimm empfinde ich aber dann diese Fantasie-Uniformen, noch schlimmer, wenn die so rein gar nicht aus der Historie kommen.
Aber, ist das wirklich das, was Jugendliche vom musizieren abhält, oder ist es eher das antiquierte Verhalten innerhalb der Gruppen "machen wir schon immer so", "mitreden darfst du erst, wenn du lange dabei warst", "Kritik an älteren steht dir nicht zu, der Jupp ist schließlich schon 50 Jahre dabei"... und spielt immer noch sch..). Vielleicht auch der Altersdurchschnitt?
Fehlen ev. Leute in den Vereinen, die sich um die Jugend kümmert, oder gar um den Verein an sich (und wenn ja, warum?)?
Ist der "Verein" ev schon ein abschreckendes Konstrukt, was der "Individualität" und der "Selbstverwirklichung" der Jugend entgegen steht?

 

Für mich hat die Einheitskleidung im Musikverein mehr von einem Mannschaftstrickot ähnlich wie beim Sport.

Ich komme darauf, weil mein Mittlerer gerade beim Basketballmatch ist, und wir heute dran sind mit Waschen der Mannschaftskleidung.

 

Dann wären Trachten und Uniformen überflüssig! Oder sollen durch die Trachten/Uniformen nicht doch einen bestimmten Geist/Haltung repräsentiert werden?

 

Die Kleidung und die Körperbemalung der Mitglieder des "Art Ensemble of Chicago" sind tatsächlich nur "Ausdruck der Struktur eines Orchesters" (ppue) und nicht ZUDEM AUCH Ausdruck einer Haltung (politisch,künstlerisch etc.)?
Ich bin erstaunt, gelinde gesagt.

 

Ich habe da nur noch Musicalbearbeitungen, den einen oder anderen Oldie oder sowas gehört. Anspruchsvolle sinfonische Blasmusik gibt es, abd er dich habe ich(!) nicht von den Vereinen gehört, die mir über den Weg gelaufen sind, da müsste ich schon 5km zum WMC nach Kerkrade fahren.

Zzu Deiner Information: Kerkrade ist nur wenige km entfernt.
Ich weiß, dass es auch Vereine gibt, die andere Musik spielen, aber hier: größtenteils MaPoWa, ergänzt um ein paar unsägliche Musicalbearbeitungen o.Ä.
Die einzige anspruchsvolle Gruppe hier, die wirklich sinfonische Blasmusik spielt, die hat keine Uniformen.

Grüße
Roland

 

Und ich sage:
Wenn sie sich irgendwas mit 'Ramblers' oder 'Stompers' nennen und lustige kreisrunde Hüte auf haben, ist die Wahrscheinlichkeit gering, dass sie späten Coltrane spielen.

Grüße
Roland

 

Kann man nicht vergleichen! Sportdress ist anschmiegsam und bequem, Musikvereinsklamotten (meistens) nicht, sondern steif (Ich meine nicht den Geist/Ideologie) und unbehaglich. Man ist froh, wenn man zu Hause wieder in Jeans und Sweatshirt steigt.

 

Stimmt alles, geht nur an der Frage vorbei, ob Jugendliche, die mit anderen musizieren wollen, heute noch bereit sind sich dieser Ansicht zu unterwerfen.

 

Jeans und Sweatshirt im öffentlichen Raum sind, meiner bescheidenen Meinung nach, der eigentliche Abstieg der Kultur.

Ich finde ältere Männer, die sich immer noch anziehen, als wären sie Mitte 20 und gerade auf dem Heimweg vom Proseminar „Soziologie für Germanisten“, etwas befremdlich - vor allem, wenn das Sweatshirt in Stil oder Zustand aus dieser Zeit stammt und die Hose in den Kniekehlen hängt, weil der ehemals runde Hintern stetig nach vorne zum „Sixpack im Speckmantel“ gewandert ist.

Wie man (auch frau) sich öffentlich präsentiert ist immer auch ein Statement, zumindest der eigenen Haltung sich selbst und seiner Umwelt gegenüber.

Insofern bin ich durchaus bei @ppue und kann und will die Kleidung (und anderes) hinsichtlich der Aufführung nicht von der Musik trennen.
Der Hinweis von @Tröto , dass es sich immer auch um ein politisches, soziales, etc. Statement handelt (gerade beim AEoC) gilt in zumindest ähnlicher Weise für Trachtenkapellen, Uniformierte Orchester und lustige Glitzeranzüge.
Natürlich auch für das entweder ostentative oder einfallslose Einheitsschwarz, das „immer geht“.

Jeans und Sweatshirt ist für mich die optische Ankündigung von Musik, die von den Musikern für sich selbst aber nicht für ihr Publikum gespielt wird. Versponnener bis destruktiver Free Jazz fällt für mich in so ein Schema.

 

Ich habe nicht für musikalische Auftritte Jeans und Sweatshirt gemeint, sondern Kleidung, die ebenfalls so bequem und angenenehm zu tragen ist und dazu noch optisch gut wirkt.

 

Na ja, geht so.