Was soll man dazu sagen?

...wenns mal nur die sozialen Netzwerke wären...

 

Auf jeden Fall Fake. Ist n Hobby von mir.
Hier mein Meisterwerk:

 

Zumindest ist damit geklärt, wer für Dich die unter Deinem eigenen Namen hier veröffentlichten Aufnahmen eingespielt hat.

 

Klatsch und Tratsch suchen sich gern die Schlechtigkeiten heraus. Das war in der Welt 1.0 so und hält sich weiter in der digitalen Welt.
Schließlich hat sich nur der Übertragungskanal geändert, die Menschen hüben und drüben sind noch die selbigen.
Okay, nur hier sind wir lauter kleine Engel.

 

Wäre das nicht strafbar, eine andere Person (ohne Genehmigung der betreffenden Person) einfach so reinzufaken und zu veröffentlichen?

 

1. Die Fotos sind keine Fake
2. Die Personen können durchaus als Personen
des öffentlichen Lebens angesehen werden und
damit ist eine Veröffentlichung zulässig.

CzG

Dreas

 

Wie jetz'e .... ?

@Guido1980 hat doch geschrieben, die Fotos mit seinen neuen Sax-Schülern
wären Fake ?
Glückwunsch BTW .... super Arbeit !

Aber das ein Fake nicht als solcher kenntlich gemacht werden muss,
zumindest wenn er veröffentlicht wird, will ich nicht so recht glauben !

Frage führt jetzt zuweit weg vom Ausgangsthema,
aber ist das juristisch so ?

VG

 

Nämlich ChatGPT

Ich habe in meinen frühen Teenager-Jahren intensiv sogenannte "Youtubekacke" gemacht, damit aber aufgehört, als das ganze zu sehr in den Mainstream rückte und das kreative Niveau allgemein etwas abflachte.
Manchmal packt es mich und ich möchte mich wieder daran versuchen, aber inzwischen habe ich jeglichen Kontakt zur Computerwelt und Popkultur verloren, ich brauche dann erstmal eine halbe Stunde, um den PC hochzufahren und meine Ordner zu sortieren

Vielleicht könnte dich das Feld allerdingd interessieren? In meinen Augen hat es viel gemein mit idiomatischer Improvisation ​

Hier ist ein lustiges, aber wenig kontroverses, nicht vulgäres Beispiel des Genres, das sehr gut gealtert ist:




Weitere schöne Beispiele:





Ich habe jetzt mal politische Inhalte gewählt, weil die ja sonst hier zu kurz kommen

 

ChadGPT!

 

schade, dass clb nur sein eigenes solo gepostet hat, hätte mich interessiert,wenigstens das eine Stück ganz zu hören.

 

Ja, zum Verstehen und auch zum Geniessen fehlt der Zusammenhang. Vom head in bis zum Schluss hätte man eine runde Sache und auch die, die hier nur mit dem Kopf schütteln, würden vielleicht eher nachvollziehen können, was da abging. So ist es fast nur Artistik und wenig musikalischer Zusammenhang.

 

Ich weiß nicht, was Ihr da groß an "Artistik" hört.
Für mich ist das ein ganz normales "Abgeh-Solo" als Höhepunkt eines Konzerts mit viel Adrenalin und Expressivität, gehörte zumindest in den 1980er und 1990er Jahren zum Basiskönnen eines ehrgeizigen Jazzers im Fusion-Bereich, vor allem auf Sax und E-Gitarre, kenne ich aber auch von gewissen Keyboardern.

Der Stil ist sicherlich von John Coltrane inspiriert - allerdings gepaart mit Rock-Gitarren-Einfluss, also im Endeffekt vom Stil Michael Breckers.

Da muss man nicht viel verstehen, das soll mitreißen und Spaß bereiten, was ja offenbar live auch gelungen ist.

 

Und ich fand den Spruch schon sehr treffend

 

Da hast Du natürlich Recht.
(Aber ich muss zugeben, dass ich damals, als der Satz bei "Dr. House" fiel, den Namen Yngwie Malmsteen erst einmal googeln musste.)

Nichtsdestotrotz sind die etwa 290 bpm im Solo durchaus zu bewältigen, wenn man entsprechend drauf ist und eben unter Adrenalin steht.

Früher, als ich noch jünger und temperamentvoller war, habe ich solche High-Speed-Jagden mit entsprechenden Schlagzeugern sehr geliebt, inzwischen sind wir jedoch alle älter und weiser geworden und wissen die gemäßigten Töne zu schätzen (mit denen verdient man im Jazz auch mehr Geld).

Kommt eben immer darauf an, wie man die Musik gerade fühlt. Als Großvater empfindet man viele Dinge anders als in der "Sturm-und-Drang"-Zeit.