Sound für Pop-Solos: Ist es der Spieler, ist es das Setup?

Und am einfachsten ist es, wenn man „zitieren“ anklickt

 

Ich war vielleicht naiv, dir Tipps zu geben, sorry. Du hattest aber auch mir mal geantwortet, ohne das Gepostete zu zitieren oder @ + nick zu schreiben.

 

Das ist ein interessantes Beispiel - und alles, was ich jetzt schreibe bezieht sich nicht auf den Kontext, in dem es gespielt ist, sondern auf das "80er Jahre Pop-Solo":

Der "trockene" Fill wird zwar durch FX etwas aufgehübscht, würde aber unabhängig davon von mehr Dynamik im Spiel (sogar in den einzelnen Tönen) und stärker akzentuierter Artikulation bzw. Phrasierung profitieren, um ein amtlicher 80er Jahre Sax-Sound zu werden.

Aus einem gefühlvoll eingespielten Fill wird mit keinem Filter dieser Welt ein Baker-Street-Sax-Riff...

 

Ui, das ist allerdings interessant. Bei jedem Amateur würde man diese Intonation als "ziemlich daneben" bezeichnen. Aber bei Archie Shepp? War das Absicht oder hatte er was genommen?

 

@skahde

Ja, deine Argumentation verstehe ich. War bei mir genauso. Nur, irgendwann hatte das ein Ende. Von den zig mpc sind dann wenige geblieben, noch weniger werden gespielt und unterscheiden sich gering. Der Reiz des neuen ist weg und meine Fehler höre ich auch so.
Gleiches mit Blättern, sofern noch bezieh- bzw kaufbar. Vielleicht bin ich klanglich angekommen, bzw ist mein setup für mich geeignet die genres zu bedienen, in denen ich mich bewege.
Der Grund heute nach einem anderen setup zu greifen wäre, dass ich nach langer spielpause den Ansatz für meine standardmundstücke nicht habe und mit "anfängermundstücken" erst wieder trainieren muss. Oder ich muss auf eine andere blattsorte wechseln.

 

Mach ruhig weiter so, frag dann aber nicht so jungfräulich nach Details….

 

Es wäre mir unangenehm, wenn ich mich falsch ausgedrückt habe und das zu Missverständnissen führt. In diesem Fall bitte ich um Entschuldigung.

Meine Aussage sollte sich überhaupt nicht auf Deine Fähigkeiten am Instrument beziehen - die lassen sich an den paar Sekunden gar nicht seriös beurteilen - sondern darum, dass eine hier eher gefühlvoll als druckvoll gespielte Figur (die vermutlich sehr gut in den Kontext passt, in dem sie entstanden ist) auch mit den wildesten FX nicht zum Power-Pop-Solo wird.

Insofern ist das Beispiel nicht nur interessant sondern für @skahde relevant:
Wer Baker Street will, muss vor den FX Baker Street reintun, nicht andersherum.

 

Das Problem ist doch aber (kenne ich auch von mir) dass man im Algemeinen eine voll
ausproduzierte und mit allen Mitteln der Studiotechnik (EQ, Hall, Delay, Kompressor etc.)
bearbeitete Aufnahme hört und mit Tränen in den Augen denkt "So möchte ich auch klingen!"....

Und dann setzt man sich in seinem Zimmer hin und übt und übt und.....



SlowJoe

 

Bevor ich den Tipp nochmal bekomme: Am Setup wird einstweilen nicht geschraubt. Ich habe die letzten Tage auch täglich geübt und es ist mit dem aktuellen Gerät so viel Variationsmöglichkeit im Sound, das will erst mal erschlossen sein.

Von mir zum "Schluss" (falls noch was kommt, schaue ich weiter rein) nochmal mein Dank an alle, immer wieder toll, was hier an Erfahrung auf den Tisch kommt, wenn man einfach mal fragt. Klasse!

 

Schlechtes Saxophonspiel lässt sich auch mit der DAW kaum korrigieren.
Da hilft nur üben.

Mir geht es darum, dass das Vorbild dem ich nacheifere - gerade im Pop - Bereich -
eine Fata Morgana aus dem Originalsound des Spielers und einem Haufen Technik
ist mit der der Sound aufgepeppt, verändert und angepasst wird. Die "trockene" Original - Aufnahme
eines solchen Traumsolos wird man wohl nie zu hören bekommen.

SlowJoe

 

Immerhin im Jazz, etwas OT

 

Ja, im Jazz schon eher.
Dass ich Paulchen Desmond relativ unverfälscht zu hören bekomme glaube ich gerne.
Bei Dulfer's Candy schon weniger...

SlowJoe