Saxophon-Solos in Pop Songs

Ist natürlich Geschmackssache, aber man kann das Saxophon in jedem Bereich seines 4-oktavigen Tonumfangs (Alt, Tenor) sowohl rotzig und schrill wie auch zart und klassisch sauber spielen.

Was mich nur immer etwas wundert. Bei Klarinette und Querflöte geht jeder Anfänger von Anfang an davon aus, dass der Tonumfang mindestens bis C4 geht. Steht so in jeder Schule/Grifftabelle.

Beim Saxophon hingegen wird unterschieden zwischen Normal- und Toptoneumfang. Letzteres ist sozusagen freiwillig, muss man nicht können.

Dabei empfinde ich es viel einfacher, auf dem Alt bspw. ein C4 zu spielen, als auf der Klarinette schon ein C3.

Liegt vielleicht daran, dass der gute Adolphe den Tonumfang seiner Erfindung zwar mit 4 Oktaven angepriesen hat, aber leider eine verbindliche Grifftabelle vergessen hat mitzuliefern.

Diese hätte ala Nebeneffekt natürlich auch die Freiheit der baulichen Konstruktion in seinem Sinne erheblich beschränkt.

Gruß,
Otfried

 

Das alte Lied: was man selber nicht kann oder mutmaßlich nie erreichen wird, ist verdächtig. Wer schnell spielt, ist ein Angeber und wer hoch spielt spätpubertär.
Chris Potter konnte beides schon als Pubertierender und bewegt sich in den oberen Etagen so meisterhaft, dass eure Urteile nur lachhaft sind.

 

Tatsächlich gab es Bestrebungen, den mittlerweile in die Jahre gekommenen, Lehrplan des VDM zu aktualisieren und darin Altissimo als normalen Bestandteil der Saxophonausbildung an Deutschen Musikschulen aufzunehmen.

 

Es gibt sie natürlich, die "geronnenen Klischees" - ein paar von denen haben wir doch alle in petto.

Warum mussten Filmkomponisten immer wieder zur schluchzenden Geige greifen, um im Heimatfilm der 50er Jahre die schmachtende oder gefährdete Liebe des Protagonisten-Paares vor imposanter Bergkulisse zu instrumentieren.
Vielleicht würde die Mehrheit der Zuweisung dieser Kombination (Film/Instrument) als Beispiel für ein Klischee gar nicht widersprechen.

Blöd nur, dass wir meistens jedoch unterschiedliche, eben individuell verankerte Klischees haben.

So würde es mich kalt lassen, wenn jemand mit großem Enthusiasmus mich davon zu überzeugen versuchte, dass das von John Coltrane in den 60er Jahren extrem häufig beim Solieren verwendete Call-and-Response-Prinzip - "schreiendes" Falsett im Wechsel mit donnerndem Grollen im tiefen Register - ein plattgewalztes Klischee sei.

Andererseits teile ich das Geschmacksurteil einiger Vorredner, dass in einigen/vielen Pop- bzw. Rock-Songs ein geradezu stilbildendes Merkmal anzutreffen ist, nämlich mindestens zum Ende des Saxophon-Solos hin dieses zwangsläufig in inbrünstig geblasene TopTones münden muss - für mich ein Klischee.

 

Oder subtil verschmelzende...

 

Im Zusammenhang mit dem Habitus in der Popmusik gemeint! Klingt nur schrill bis der Arzt kommt. Pubertät halt.
Hohe Töne im klassischen Saxophonensemble, z.B. im Rascher Quartett, sind da was völlig anderes. Ist ein Unterschied, ob man einige Top Tones nur als Schrilleffekt in der Popmusik einsetzt oder sicher und kultiviert richtige musikalische Passagen im höchsten Tonbereich spielen kann.

 

Das ist dann Hochkultur.
Alter Falter...

 

stimme dem zu...

Spoiler

wenn es halblebig von Versuchsschrillern gesetzt wird...

Ei-weiwei- Ostern kommt bald, was nicht gefällt ist faules Ei...

 

An z.B. dieses Stück wirst Du dabei nicht gedacht haben?

 

Darf natürlich nicht fehlen: Ist das "frühes Pop-Saxophon"?

 

Urteil ist etwas Absolutes, Geschmack ist subjektiv.
Es mag sein, dass das Spielen von toptones technisch eine erstrebenswerte Sache ist, ein Ausdruck von Fähigkeiten. Mir gefallen sie trotzdem nicht, und das ist subjektiv mein Geschmack. An dem kannst du zwar rumnörgeln, du kannst anderer Meinung sein, nur ändern wird das nichts. Das mit der Bewertung eines Künstlers, der es praktiziert, rein gar nichts zu tun.

 

Um gerade nochmal selbst auf die Frage zum Beispiel Earl Bostic einzugehen: Würde ich unter Rhythm & Blues einordnen. Also eine Art Popularmusik. Ob ich aus der Nummer auch Bebop raushöre? Harmonisch/rhythmisch eher nicht, aber von der Einstellung her, mit den Grenzen des Machbaren zu spielen.

 

Da ich das Saxophonspiel insbesondere von anderen liebe, habe ich mir mal eine CD unter dem Titel "Sax als 2. Geige" mit mehr als 100 Titeln zusammen gestellt. Das soll bedeuten, dass in den Titeln nicht das Sax die Hauptrolle spielt, aber immer ein Saxsolo vorkommt. B.B. King ist z.B. dabei, Joe Cocker (Mama), Pink Floyd (Money), Fats Domino und viele, viele andere, die die "1. Geige" spielen. Höre ich seit Jahren immer mal wieder gerne. Gibt auch verschiedenste Anregungen für das eigene Spiel.

Joe

 

Und das hat den Grund weil Pop Musik Zweckmusik ist und so ein Solo erfüllt den Zweck eine Masse zu begeistern.
Und die kriegt man eben nicht mit Fufufu oder Bebop Licks.
It's called entertainment.

 

...bzw. strukturell: Den Höhepunkt des Songs zu markieren.

 

Zweckmusik .... das ist doch mal eine Kategorie.

Herrlich !

VG

 

Das ist abhängig von der Zielgruppe, mit Bebop Licks kannst Du seit etwa 75 Jahren Massen von Jazz Fans zu zugeben recht stillen inneren Orgasmen treiben,
da zuckt der Intellekt nur so.

 

Definiere Massen.

 

Jede Musik hat übrigens meiner Meinung nach einen Zweck, Menschen anzusprechen und sie dazu bringen etwas dabei zu Empfinden.
Ob das nun dazu führt das man sich einfach nur wohl fühlt, sich geistig angeregt fühlt, Lust bekommt zu tanzen, oder, oder, oder.
Egal was es ist wenn Musik keinen Zweck erfüllen würde wäre es ja völlig sinnlos sie zu machen.
Denn selbst Musik die niemand hört außer dem der sie macht wird ja nur gespielt weil es für den Musiker einen Sinn hat!

 

Du wirst eine andere Definition haben, nutze einfach die.