Selmer entlässt 60 Mitarbeiter

So ganz glorreich läuft es für Selmer im Moment wohl nicht…

https://tr78.fr/2026/10/08/on-est-au-pied-du-mur-60-postes-menaces-chez-le-saxophoniste-selmer/

Kurzfassung:
Obwohl die Gewerkschaft seit mindestens 1,5 Jahren warnt, kommen jetzt Liquiditätsprobleme und wesentlich höhere Schulden ans Licht weshalb das Management die Entlassung von 60 Mitarbeitenden beantragt hat.
„Schuld“ sind Donald Trump (-40% im US Markt) und die starke Konkurrenz in Asien, die gleichwertige Produkte dort - u.a. wegen des Euro-Wechselkurses - zu einem Viertel des Preises anbieten kann.
Die Gewerkschaft ist frustriert, sagt aber, dass es auch nichts bringt, deswegen zu demonstrieren. Man müsse woanders ansetzen zumal mit den bereits in den Ruhestand geschickten älteren Mitarbeitern viel Wissen verloren und nicht an die aktuelle Belegschaft übergeben worden sei.


Hintergrund:
Selmer hat ca. 450 Mitarbeitende, es sind also 13% der Belegschaft betroffen.
Allerdings ist Selmer nicht alleine mit den Problemen: Buffet Crampon fährt Kurzarbeit bis Februar 2027.

 

Silver, danke für die Info

meine subjektive Meinung zur Modellpolitik ist folgende, die haben sich seit der Seles-Aktion komplett verzettelt.......
mit Serie II + III und Ref war das alles irgendwie logisch für den Endkunden, dann kam Seles und Axos, Signature und Supreme.
Warum Axos (Seles), da kann ich gleich ne Taiwankanne kaufen. Der Preis für Serie II ist als Einstieg zu hoch angesetzt.
Und das Supreme Alto was ich vor kurzem angespielt hatte, war total daneben. Die Ref`s aus dem Programm zu nehmen
war strategisch ein großer Fehler. Gut eingestellt sind das excellente Instrumente. Und der Kunde blickt bei der Rangfolge
noch durch. Der Griff vom Ref aus in eine noch höher Preisregion ging einfach in die Hose. Dazu kommt noch die große
Anzahl an Optikvarianten. Das kostet, ist doch logisch. Nochmal angemerkt, alles subjektiv.

 

Selmer lebt bis heute vom Glanz des Mark VI.

O-Ton eines Muckers aus meiner Nähe zur Marke seines Saxophons: Natürlich Selmer. Man gönnt sich ja sonst nix.

 

Das Axos ist ein Tiptopteil, wenn man ein Serie II zum niedrigeren Preis will.

 

Der Korpus ist identisch Serie 2

 

Irgendwie traurig. Aber vielleicht nicht ganz überraschend.

Die Modellpolitik ist das eine. Seit dem Super Action 80 gab es so viele Namens- und Marketing-Referenzen auf eigene verhangene Modelle, obwohl man gute neue Hörner baut.

Die bessere Qualitätskontrolle der Japaner bei günstigeren Preisen, die internationalen Handelsprobleme und das allmähliche Aufschließen taiwanesischer und chinesischer Modelle in das Topsegment machen es sicher extrem schwer für einen europäischen Hersteller.

Zu guter letzt könnte ich mir vorstellen, dass eine Rettung durch ein Private Equity Unternehmen zumindest in so einer Situation problematisch ist, weil das Modell auf eine kurz- bis mittelfristige Wertsteigerung angewiesen ist. Geduld und Nachhaltigkeit sind da möglicherweise limitiert.

 

das glaub ich, keine Frage, aber es ist nicht Made in France komplett - deshalb kann man gleich eine Taiwankanne kaufen, und die sind halt auch tiptop!

 

Es gibt halt Leute, die bestehen auf ein Serie II für das was sie weitergeben wollen.
Insoferne finde ich das Axos jetzt nicht verkehrt. Ich denke nicht, dass irgendeine Taiwankanne so performed - wie ich oben ja schon ausdrücken wollte ist es ja ein Serie II in Verkleidung.
Und ja - für andere Ansprüche ist die Auswahl sicher groß, auch bei dem Preis, und ich würde mein Reference auch nicht hergeben dafür.

 

Das Axos hat ja eine andere Mechanik. Ist dort anders als beim Serie II kein Umbau der Spitzschraubenlagerung notwendig?

 

Die Instrumente sind das eine. Die Entwicklung von Mundstücken und Blättern das andere.
Im Klassikbereich haben die doch die Marktführerschaft mit S80, S90, Concept und meinetwegen Delangle.
Warum ein Density?
Das SD20 war früher genauso geöffnet und mit
einem Saxophonquartet entwickelt worden und wurde eingestellt.
Das Soloist deckt auch andere Stile ab.
Im Jazz oder Contemporary-Bereich haben die
meiner Meinung nach nicht die Kompetenz.
Das Spirit und auch das Jazz Flow kommen an Meyer oder die Vandoren nicht ran.
Das Super Session wurde für Alt nach ganz kurzer Zeit eingestellt.
Und bei den Blättern laufen die Vandoren und DAddario hinterher und das mit hohen Preisen.
Irgendwie Schade, dass man meiner Meinung nach etwas unter Selbstüberschätzung leidet.
Fehlte nur noch, dass man 5 Mundstücke, drei Klarinetten und zwei Blattschrauben kaufen muss damit man ein Supreme kaufen darf, so wie bei Porsche, Rolex oder Hermes üblich ist.

VG Holger

 

Notwendig? Du kannst an einem Instrument alles mögliche umbauen, oder Klappen hinbiegen etc. Du kannst sowas auch als nicht notwendig
betrachten. Es wird Argumente dafür und dagegen geben.

 

China ist die Werkbank der Welt!

Dies spüren wir in allen Bereichen und "Made in China" bedeutet nicht unbedingt schlechte Qualität.

Daher war es für mich eine Frage der Zeit, wann auch Selmer wirtschaftliche Schwierigkeiten bekommt. Von mehreren Fachhändlern weiß ich, dass die Selmer Saxofone im Gegensatz zu hochpreisigen asiatischen Instrumenten vor dem Verkauf sehr viel Nacharbeit erfordern.

Wenn ich die höchsten Preise fordere, muss ich die Endkontrolle wirklich im Griff haben!

Ob die Vielfalt der Modelle nachteilig ist, kann ich nicht beurteilen.

Auch kann ich nicht beurteilen, ob heute weniger Saxofone verkauft werden. Fest steht aber, dass du heute gut funktionierende Instrumente deutlich preiswerter einkaufen kannst als in den früheren Jahren.

 

Darum geht es bei meiner Frage nicht. Ersetze, wenn du magst, „notwendig“ durch „bei GÜ von einigen Saxdocs empfohlenen/standardmäßig durchgeführten“.

 

Ich danke auch, dieser Punkt hat sie in den letzten 25 Jahren große Marktsnteile gekostet. The jig is out, jeder weiß das. Ich könnte mir vorstellen, dass das heute kein Ignoranz-/Arroganzproblem ist. Vermutlich können sie es zum gleichen Preis nicht besser kontrollieren, weil eh schon alles knapp ist, wenn sie nicht grundsätzlich etwas ändern.

Vielleicht müssen sie schrumpfen um ihrem verbliebenen Marktanteil besser gerecht zu werden. Wir werden sehen.

 

Werden die Mitarbeiter von Yanagisawa aus Japan schlechter als die Mitarbeiter von Selmer aus Frankreich bezahlt?

 

In Frankreich ist das Lohnniveau tatsächlich höher und sie haben (wie auch Deutschland) höhere Lohnnebenkosten.

 

ich meinte dabei GÜ - kenne bis jetzt nur einen hier im Forum der das macht.

Ich kenne aber ein SBA, an der das Gegenteil durchgeführt wurde, von einem Sax-Doc auch mit gutem Namen, nämlich Umbau auf genau diese Mechanik, die angeblich Probleme bereitet.

Das Ergebnis ist entscheidend was dabei raus kommt. Wenn für den Kunden hinterher alles in Ordnung ist, dann ist alles gut.
Meine Instrumente bleiben aber original. Und wenn jemand von mir ein Instrument gebraucht kauft, kann er sicher sein,
das nichts daran mechanisch verändert wurde. Es bleibt so, wie Selmer das konstruiert und gebaut hat.

 

Ich denke, deine Ausführungen dazu passen besser in den von mir zitierten Thread zur GÜ.

Ich bezog mich auf das Axos im Vergleich zum Serie 2, der hier im Faden angesprochen wurde und habe dazu meine Frage gestellt, ob die mechanische Konstruktion in dem Punkt gleich ist. So war meine Frage jedenfalls gemeint.

 

Aus langen Jahren Sanierung kann ich mit großer Sicherheit sagen:
Dass allgemeine Lohnniveau einer Volkswirtschaft ist nur äußerst selten ursächlich für wirtschaftliche Schieflagen eines Unternehmens. Das gilt analog für die viel gescholtene Bürokratie und die ach so schlimmen Steuerbelastungen (z.B. bei der Erbschaftssteuer ).

Es gibt da dieses Wort vom Fisch und wo er zu stinken beginnt…

 

Auch wenn du vielleicht als Profi zu seriös bist, um da wild zu spekulieren - denkst du, man kann von außen einschätzen, was Selmer beutelt und wo die Reise hingeht? Würdest du einen Tipp abgeben?