Reparatur eines Meyer True Flex Mundstücks

@JES
Darin steht m.E. nichts was der Verwendung entgegenstehen würde. Man soll sich das Zeug nicht frisch und flüssig in den Mund kippen, das ist schon klar.
Abgesehen davon ist die theoretische Kontaktfläche am äußeren Rand der Verklebung so winzig klein, wenn man davor auch noch Angst haben soll dann gute Nacht..

 

Woher?

Wieso? Ich nicht.

Du kannst dir von mir aus in den Mund stecken, was du möchtest. Ich sehe kein Problem darin sich vorher ein paar Gedanken zu machen, ob es Risiken gibt und ob es nicht anders und besser geht. Ausserdem sehe ich einen kleinen Unterschied, ob ich so für mich repariere oder für jemanden anderen gegen Bezahlung. Privat sehe ich das wie @Gaivota, nämlich kein Problem, kommerziell würde ich es prüfen und im Zweifel nach Alternativen suchen, deren Unbedenklichkeit ich beweisen kann.

 

@scenarnick
Wir regen uns hier wegen der eventuellen Möglichkeit auf Thrombosen zu bekommen, wenn wir mit gewissen Impfstoffen behandelt werden. Trotzdem sind diese freigegeben.
Hier habe ich ein Sicherheitsdatenblatt, welches sagt, dass das Zeug Haut, Augen und Atemwege reizt. Das ist dann kein Problem????
Ausserdem, es gibt medizinische Sekundenkleber, die geprüft und freigegeben sind, und industrielle, deren genaue Zusammensetzung nicht so eindeutig unbedenklich ist. Was für ein Zeug hat dein TA benutzt?
Ich weise auf das Sicherheitsdatenblatt hin, zeige eine m. E. bessere Alternative. Was man daraus macht ist mir egal.
Nur, wenn sich @ppue hinstellt, und meint und glaubt, dann bitte auch mal mit Nachweis.(auch da glaube, dass er recht hat, mir persönlich wäre es auch egal, ob an meinem Mundstück mit Sekundenkleber gearbeitet würde, aber schön wäre es zu wissen.) Auch eine Meinung sollte eine Basis haben und nicht nur aus der luft gegriffen sein.

 

Prinzipiell hast du schon Recht @JES, sowas muss geprüft und unbedenklich sein, v.a. im kommerziellen Einsatz. Ich meine aber für meinen Teil da hinreichend viel getan zu haben, auch im Vorfeld.
Das was da steht mit reizend bezieht sich auf den Moment der Verarbeitung. Hast du schon einmal mit Sekundenkleber hantiert? Das Zeug ist übel wenn man es auskippt und bei großflächigeren Klebungen muss man unbedingt einen Luftzug o.ä. haben weil es beißt in Nase und Augen.
Nach Aushärtung, d.h. wenigen Sekunden, ist das aber nicht mehr so.

 

Ich erinnere, dass schon vor zwanzig Jahre in dem Unfall - Op, in dem ich seinerzeit arbeitete, kleine Wunden im kosmetisch relevanten Bereich mit Sekundenkleber versorgt wurden. Mit sehr guten Ergebnissen

 

In der Zahntechnik wird neben vielen anderen Materialien im Laborbereich auch Sekundenkleber verwendet.
Über die Nutzung in der medizinischen Wundversorgung wurde hier bereits geschrieben.

Ein UV-härtender Kleber sollte nicht dort benutzt werden, wo kein „Licht“ hinkommt; bei schwarzen Materialien durchaus problematisch, bzw. ein Ausschlusskriterium.

Ganz im Gegenteil ist bei der Verwendung UV-härtender Kleber, die durch mangelnde Bestrahlung eben nicht vollständig aushärten, neben der mangelnden Festigkeit der Klebeverbindung von einer potentiellen Gesundheitsgefährdung auszugehen.
Hierzu werden im zahntechnischen Bereich teure und hoch effektive UV-Lampen, bzw. -Öfen eingesetzt.
Wo auch immer eine ausreichende Bestrahlung nicht gewährleistet werden kann, kommen selbstmischende Zwei-Komponentensysteme zum Einsatz, von denen manche zusätzlich UV-Katalysatorsysteme enthalten, um eine initiale Grundfestigkeit zu erzielen.
Was da auf den Verpackungen der im Baumarkt erhältlichen Produkte zu lesen ist, sollte also überdacht und hinterfragt werden.

 

@ppue
Ich muss dir deine Vermutungen nicht bestätigen. Das ist DEINE Aufgabe, wenn du solche Behauptung aufstellst.
Wenn du das nicht kannst, dann sind deine Aussagen schlicht wertlos.

@Sandsax

 

1)
Vor welchem Wortteil fürchtest Du Dich besonders? Ist es mehr das Cyan, A.Christie lässt grüßen, oder doch mehr das Acrylat?
Als Gewebekleber sind diese Verbindungen seit Jahrzehnten im Einsatz, man hatte also reichlich Zeit Erfahrungen zu sammeln. Die Aushärtung erfolgt in Anwesenheit von HO-Ionen schon in rel. geringer Konzentration, also in Wasser, Sabber, Gewebsflüssigkeit.....
Die bekannten Gefahren liegen zum einen in der fulminanten Klebewirkung und der Wärmefreisetzung der exothermen Reaktion. Letzteres ist v.A. beim Verschüttet größerer Mengen problematisch und scheidet hier also aus. Außerdem können natürlich Gewebereizungen auftreten, was sich auf die Edukte bezieht. Das ist allerdings keine exklusive Eigenschaft, auch Aqua desto. oder Glukose 30% .....würden das Gewebe reizen. Die Menge macht auch hier das Gifts. Zudem ist der Ausdruck sehr schwammig. Schon wenn man' mit dem morgendlichen Augenreiben übertreibt, kann es dort zu Gewebereizungen kommen. Also Obacht!
2)
Ich glaube, Du überschätzt die Aufregung über mögliche Thrombosen.

 

Dazu dürften bei einem Mundstück an der reparierten Eckkante (ggf. zusätzlich noch Abfederung durch eine Bissplatte) nicht unbedingt die großen/dauerhaften Kräfte der Zähne/Kiefer/Lippen einwirken, dass die Verbindung bricht...

 

2. Kennzeichnung der Gefährdungen Gefahrenhinweise für den Menschen: bei Kontakt mit der Haut gesundheitsschädlich
Auswirkungen auf die Umwelt: Produkt sollte so wenig wie möglich in die Umwelt abgegeben werden.
Physikalische und chemische Risiken: bei unzureichender Verbrennung können gesundheitsschädliche Gase freigesetzt werden
Warnhinweise auf Verpackung: REIZEND reizt Augen, Haut und Atmungssystem enthält Cyanacrylat. Verklebt Haut und Augen in Sekunden
Hauptaufnahmeweg: Nicht bekannt
Symptome bei Aufnahme: Dämpfe reizen Augen und Atmung stark.
Verlängerte Aufnahme größerer Mengen kann zu nicht-allergischem Asthma führen.
medizinische Symptome, die sich bei Aufnahme verstärken: keine zutreffenden Informationen
gefunden geschätzter NFPA Code: Gesundheitsgefahr: 2
Brandgefahr: 2
Beeinträchtigung der Reaktionsfähigkeit: 2
spezifische Gefahren: nicht zutreffend

11. Toxikologische Informationen
Geschätzte orale LD50: >5000 mg/kg
Geschätzte dermale LD50: >2000 mg/kg
Verursacht schwere Reizung.
Hohe Konzentrationen zerstören das Gewebe der Schleimhäute und der oberen Atemwege.

 

Das bezieht sich alles nicht aufs Polymer.

 

Langsam wird das hier zum Amusement-
wieviel Stoff ist hier bei diesem Ecklein wohl im Spiel? 0,0001g ? Ausgehärtet nota bene. Wieviel Gift wird da durch den Speichel ausgeschwemmt? Nochmals 100 mal weniger oder was? Mannomann, da ist jedes Frühstücksbrötchen giftiger

 

Darum ging es mir nicht.
Ich glaube, um mal bei der Ppue-Methode bleiben, dass es Kleber gibt, die besser geeignet sind, sowohl was die Anwendung (application, mechanische Eigenschaften) angeht als auch was die Verträglichkeit angeht. 2K-Kunstharz-Kleber gehören nicht dazu. Lösemittelkleber eher auch nicht. Und letztlich, warum sollte ich irgend welche Spuren von Chemie schlucken, wenn es auch anders geht? Zahnfüllungen sind auch nicht mehr aus Amalgam, obwohl das zeug mechanisch sehr gut ist.

 

Schön, dass wir drüber gesprochen haben.