Take Five Variationen - erlaubt???

Der Thread klingt spannend - muss leider üben... sonst würd ich auch mal sehen welche Vari mich anspricht... Cool fänd ich, wenn eine im 4/4 Takt daherkäme... (War es nicht so, dass der ursprüngliche Drummer bei D Brubeck es erst als 4er spielte???
??

 

Unerheblich. Trifft nach deiner Aussage ja immer zu. Hat also rein gar nichts damit zu tun, wie weit ein Stück verfremdet werden darf, bis es nicht mehr gefällt.

 

So wie die Grenze deines Nichtmehrgefallens völlig unerheblich ist für das aller anderen Leute und damit auch für das Verfremdetwerdendürfens eines Stückes. Nicht überall bist du das Maß allen Gefallens.

 

So wie ich die musikszene beobachte ist es grundsätzlich nicht erlaubt Passagen aus anderen Stücken zu kopieren, besonders, wenn sie wiedererkannt werden können, ohne zustimmung des rechteinhabers. Das trifft folglich auf alle hier geposteten Varianten zu, egal, ob sie umbenannt sind oder nicht. Es mag da ev Ausnahmen geben, ich bin sicher, du findest die.

Interessant, was du alles aus meinem post herausliest. Kann es sein, dass du Stress provozierst?
Bis post #17 ging es darum, welche Variationen gefallen. Also, was ist erlaubt im Sinne von estetik, nicht im sinne von Urheberrecht. Draufhauen tust du dann exakt bei mir. Mit welcher Absicht?
Ich möchte dich bitten mich zukünftig zu ignorieren, auf keinen meiner posts mehr zu antworten oder teile daraus zu zitieren. Ich werde das gleiche tun .

 

@JES + @gaga et al
auch wenn's manchmal schwerfällt: PEACE!
Es geht um Meinungsaustausch und ich glaube nicht, daß jemand absichtlich Andere anfeindet (hin und wieder liest es sich zugegebenermaßen so an).
Kann doch nicht sein, daß jeder Fred ab der zweiten Seite in dieser Weise weitergeht. $Grmbl&ftjxQ@§!

 

Take 5 als 3/4 Takt - gibt es da eine Version?

 

Aus diesem Grund mein post#24....

 

Glaubst du das?

 

Sag mir, was ist die Alternative?

 

Genau das habe ich von dir gelernt,du bist da ja Meister drin

 

Es steht wohl außer Frage, dass bei einem Musiker vom Kaliber Tito Puente die Art und Weise, wie er so ein Stück spielt nicht davon abhängt, ob er einen 5/4 spielen kann.

@Ton Scott
Ja, das ist eine wundervolle Fassung, ganz dicht am Original und doch so anders. Danke
(kannte ich schon, aber hatte die gar nicht mehr auf dem Schirm)

Gruß,
Otfried

 

Oder das da:

 

Nun hat aber Dave Brubeck, meiner Erinnerung nach sogar mit Paul Desmond am Sax, bereits in den 1960ern mal "Take Five" in einer 4/4-Version aufgeführt.

Der 5/4-Takt der ursprünglichen Fassung war ja vor allem der damals bahnbrechenden Idee geschuldet, ein ganzes Album mit "Odd Meter"- Nummern zu füllen.
Abgesehen davon ist das eine Melodie mit bestimmter Harmonik, und was tun die eigenwilligen Jazzer mit so etwas?
Na, sie machen ihr eigenes Ding draus.

 

Brubeck und Desmond würden sich im Grabe umdrehen!

 

Da du mich zitierst, und dann noch aus dem Zusammenhang, erwarte ich jetzt, dass dein Posting irgendwie mit mir in Zusammenhang steht. Wo habe ICH behauptet 5/4 ist ein Muss?

 

Dass er es nicht glaubt. Das wäre unglaublich.

 

@JES
Muss ich Dir das wirklich auseinander dividieren ?

@Kohlertfan schrieb:

@matThiaS zitierte und fragte:

Du zitiertest und fragest:

Und bei einem einzigen Satz ist es auch gar nicht so einfach, aus dem Zusammenhang zu zitieren

Aber ich habe auch nirgends behauptet, dass Du gesagt hättest, dass 5/4 ein Muss ist.

Ich habe den Eindruck, es ist zu heiß in Teilen Deutschlands ..... ach lassen wir das.

Und damit bin ich auch endgültig raus aus der Debatte und dem Thread.

Gruß,
Otfried

 

Ist nicht 5/4, der A-Teil ist auch "kastriert", trotzdem finde ich es gekonnt, weil man das original immer noch sehr deutlich erkennt.

 

Die Version find ich over the edge, weil bis auf das Thema eigentlich nichts vom original übrig ist. Es ist gut gemacht, tolles Stück, aber für mein Empfinden eben kein take five mehr.