Vergleiche verschiedener Saxophone und Mundstücke per Audioaufnahme

Du erzielst unterschiedlichen Klang und unterschiedliche Frequenzen...

 

Das ist nett gemeint aber meine „Tipps zur Mechanik“ beziehe ich gerade bei jemandem, der sie alle kennt.

Wie @JES schon schrieb: Es hindert Dich niemand. Es muss aber auch niemand sinnvoll finden.
Und wenn Du danach fragst, bekommst Du meine Meinung dazu.

Um meine Hörner auszuwählen (oder auch nur Kandidaten zu identifizieren), ist der Wert dieser 3Trööt Methode für mich gleich null.
Daran wird sich auch dann nichts ändern, wenn Du jetzt versucht meine Argumente umzudrehen.

 

Hier drei verschiedene Altos, gespielt mit Meyer 6M.
Die Stimmung ist nicht perfekt, sorry.

Die Dateien kann ich nicht schneiden

 

Gut, dass ich die drei habe.
Jetzt brauche ich nur noch eins für die Top Tones

 

@gefiko . Hi,

Welches von den Drei ist Dein Leibistrument, wenn überhaupt.

L.G.

 

Ich finde die Idee, Saxophon auf diese Weise zu vergleichen ziemlich interessant. Klar, dass ein Instrument wesentlich mehr ausmacht als das Ergebnis Longtone, aber es ist doch trotzdem sehr aufschlussreich, die Töne so direkt hintereinander geschnitten zu hören.
Ich hoffe, dass noch ein paar Beispiele folgen.

 

OT: Wie kann man die so hübsch einbetten in den Post?

 

Wenn man eine Website hat

 

Hab kein Lieblingsalto.

Nr.1 nutze ich für Auftritte.
Nr.2 nutze ich zum üben zu Hause, da es perfekt im Best Brass passt.
Nr.3 spiele ich zur Zeit selten.

Die Hersteller sind: Jupiter, Yamaha und Bundy.
Kleines Ratespiel: Horns erraten…

 

Spannend! Die Unterschiede sind ja nicht gewaltig, aber doch hörbar. Hast du gegen einen Tuner gespielt und korrigiert? Der mouthpiece pitch hat ja Einfluss auf die Obertöne und wahrscheinlich ist es für den Soundvergleich sinnvoller, die Intonationsabweichungen nicht so sehr zu korrigieren sondern immer möglichst gleich zu pusten.

Jedenfalls ist für mich bei Nr. 2 in Sachen „Sizzling Mids Harmonics“ am wenigsten los, bei Nr. 3 am meisten. 1 und 2 sind noch etwas näher beeinander.

Es wäre interessant, wie sich das spielerisch anfühlt. Und auch, wie der Wartungszustand ist. Ich habe immer das Gefühl, dass das Sizzling relativ früh bei Lecks vermindert wird. Frisch überholte Hörner strahlen mehr und poppen im Legato. Undichte haben Socken drin.

Ich kenne keines der Hörner, habe die Marken nie besessen und lehne mich unter ein paar stereotypischen Annahmen weit aus dem Fenster:
Yamaha und Jupiter sind konstruktive Selmernachfahren, deshalb sind das die ähnlicheren Nummer 1 und 2. Bundy ist ein Büschernachfahre, konstruktiv etwas anders und daher wohl die 3.
Und nachdem du nicht das Yamaha statt dem Jupiter in den Schrank stellst, mutmaße ich:
1. Yamaha
2. Jupiter
3. Bundy

 

Ich kann dem Ganzen nicht wirklich folgen, wie ich gestehe.
Ich spiele die Töne doch so, wie ich in dem Moment will, und nicht wie das Horn will.
Ein d', d'' oder d''' klingt doch mal so und mal so, je nachdem.
Mit der Lautstärke hat das natürlich auch was zu tun, aber hauptsächlich nach dem Kontext, in dem der Ton steht.
Oder entgeht mir da ein wichtiges Detail?

 

Bei meinem Selmer-vs.-Conn-3-Trööt oben habe ich auf beiden Hörnern so generisch und gleich wie möglich mezzoforte rein gepustet. Und sie klingen trotzdem unterschiedlich.

Natürlich kannst du den Sound auf jedem Horn formen und kannst argumentieren, dass du dadurch die Vergleichbarkeit eingeschränkt siehst. Vielleicht hast du recht und das überwiegt. Natürlich hängt das „durchschnittliche Reinblasen“ auch vom Feedback des Instruments ab.

Und dass andere Vergleiche je nach Zielsetzung manchmal zielführender sind, ist wohl mehrheitsfähig.

Ich denke trotzdem, dass man hier was vergleichen kann und für mich ist es Aspekt, den ich gerne noch ein bisschen verfolge. Allerdings gehöre ich auch zu den Menschen, die Äpfel mit Birnen vergleichen können und nicht verstehen, wo da das Problem ist…

 

Ausschließlich aus dem Grund, weil es Spaß macht und sich jedes anders anfühlt bzw. spielt.
Daraus habe ich schon viel gelernt.
Aber ich will Dir keinesfalls Deinen Vergleich zerstören. Ich stelle mir nur für mich vor, komplett "generisch" zu spielen.
Das geht doch gar nicht. Dazu brauchst Du was, was ohne Hirn reinbläst, weil Du sonst in Bruchteilen von Sekunden versuchst das herzustellen was Du hörst.

 

Wie viel Aufnahmen wollt ihr denn machen unter welchen Bedingungen.
Entscheidender ist doch dass ich das Horn vernünftig anfühlt und ich das Gefühl habe dass das was ich am Sound produziere und mein Vorstellungen entspricht.
Wenn ich eine Aufnahme mache selbst wenn ist das Mikrofon und die und die aufnahmeeinstellungen nicht verändere , glaube ich nicht dass das zu einem Vergleich führt der unbedingt unbedingt das Beste herausfiltert.

Ich denke audioaufnahmen können helfen. Aber sie werden nie ein absolutes Kriterium werden. Zum. Zumindest nicht bei mir

 

Ja, das haben viele schon zum Ausdruck gebracht und ich stimme größtenteils zu. Nur geht’s hier darum nicht.