I've found a new baby...

Moin,
wenn das Navarro auf der ersten Aufnahme zu hören ist, bin ich Deiner Meinung.
Mir gefällt die erste Aufnahme jedenfalls am besten.
Runder!

Liebe Grüße

 

Oh Mugger, da ringst Du wirklich um Hundertstel, und ich kann selbst auch nach 10 Minuten "Analysemodus" keinen signifikanten, reproduzierbaren Unterschied zwischen den beiden Aufnahmen herausarbeiten.

Nacheinander über Laptop-Lautsprecher gehört gefiel mir Aufnahme #1 besser, weil mir der Ton etwas voller vorkam.
Beim zweiten Hören über die weissen Apple Kopfhörer kam es mir erst umgekehrt vor. Bei nochmaligen Hinhören verschwanden dann aber alle instrumentenspezifischen Klangunterschiede, und der Höhenanteil variierte nach Lautstärke und Tonhöhe.

Die Verwendung des Boardplayers ist übrigens sensationell, so wie Du die Aufnahmen eingestellt hast: Man kann beide gleichzeitig hören bzw. mit einem Takt Verzögerung, so dass zwischen beiden eine Frage-Antwort Thematik entsteht.

Da wurde mir dann endgültig klar, dass die Unterschiede für meine Abhörsituation zu subtil sind. Das kann am Medium und der Technik liegen, aber eher an meinen zerschossenen Ohren, die wirklich reif für Hörgeräte sind... wenn ich die Höhen über 6000 Hertz mit einem EQ anheben würde, könnte ich vielleicht (!) differenzieren, aber so wie es ist, höre ich keine Unterschiede.

Tut mir leid, aber da musst Du Dich auf Dein Gefühl und den sich lichtenden Nebel verlassen

 

Moin,

auf meinen Notebooklautsprecherchen finde ich das obere viel klarer und deutlicher, und daher schöner, ich liebe die Klarheit des Tons. Das untere ist mir zu nuschelig. Du scheinst das durch dein Spiel auch zu unterstützen.

Gruß,
Otfried

 

Hi Guenne,

Der Unterschied ist deutlich.
Aufnahme 1 ist ein klein bischen direkter bzw. lauter Obertonreicher?
Aufnahme 2 klingt etwas samtiger und es klingt luftiger, sonorer (Blues-Bar).

LG
Dabo

 

Da sind

Da sind die Geschmäcker verschieden. Je nachdem welchen Song/Stück/Richtung man spielt passt das eine oder das andere.

@Mugger
Welches gefällt dir denn am besten?

LG
Dabo

 

Moin,

ich finde die Unterschiede zwischen den Hörnern sehr groß.
Ich wollte einfach probieren, wie das neue Saxophon (das neue Neue, nicht das Martin) auf die zwei MPCs reagiert, die ich zur Verfügung habe.
@xcielo:
Ich finde das Woodstone viel klarer, das Navarro klingt für mich viel komprimierter.
Ich wollte da jetzt aber keinen MPC-Vergleichstest machen.

Cheers,
Guenne

 

Heisst das, dass Du eigentlich den Titel ändern müsstest: "I've found two new babies..."?

HG, gerhard

 

Oh,
dann ist wohl "topfig" eher keine positive Klangeigenschaft.

 

Ich stimme für das Woodstone. Was ist es denn für ein Tenor? Stand nicht irgendwo in den Tiefen eines Threads vergraben, dass du dein Yani gegen ein entsprechendes aus der neuen WO Serie tauschen wolltest? Gibt es dazu einen neuen Thread?

Grüße

Norbert

 

Moin,

also Matt hat nach Ansicht der Fotos Grünes Licht für das Martin gegeben.
Die Federn für ein paar Klappen müsse man stärker machen, dass wäre das Rollen weg.
Ich erwäge ernsthaft, es mir zu leisten.

Was das Yani betrifft. Das neue ordern würde mir zu lange dauernd, und ich will eigentlich für Schule und besagte Dinge was anderes probieren.
Der Herr, der meines gekauft hat, war völlig hin und weg, und ich habe eine wirklich akzeptable Summe dafür bekommen.

Das Horn, das ich heute gespielt hab ich ein unlackiertes 82z, leider konnte ich von Yamaha keines ohne Hoch Fis bekommen.
(Das tiefe A geht mir am Schluss in dem Video auch ab, hehe)
Immerhin, dicht ist es, wie ich am Anfang feststellen konnte. Die "Sweetness" des Martins hat es nicht, aber das ist klar.



Cheers,
Guenne

 

Hätte ich mit der Medusa nicht schon ein (für ich!) viel besseres Horn und dürfte ich mir aus der Yamaha-Familie eins aussuchen, wäre das YTS 82Z UL mein Favorit.
Jedes Mal, wenn ich die Möglichkiet hatte, Yamahas auszuprobieren, lief es auf dieses Modell hinaus.

LG Bernd

 

Die Kamine sind wie der Korpus aus Messing. Die unterschiedlichen Materialien sind Messing und Lot.

 

Leider schafft es diese Riesen-Firma nicht, eines ohne hoch Fis zu gebären..
Von wegen verschiedene vergleichen und so. Bleibt immer theoretisch. Friß Vogel, oder stirb.

Cheers,
Guenne

 

Na bitte,

April ist noch lang, vielleicht hat noch jemand was?

Grüßle,
Guenne

 

Als Spieler mit bedeutend weniger Erfahrung, warum ist "ohne Hoch - Fis" so wichtig, ich dachte immer, dass alle Spieler von älteren Saxophonen das immer eher vermissen sollten.
Grüße Gerhard

 

Falscher Thread, sorry
Ich glaub, mein Firefox dreht jetzt völlig durch.

 

Hab ich mir schon gedacht
Bin gespannt was der Mai bringt

LG
Dabo

 

Ein großes Faß zum Aufmachen
Mär oder Wahrheit?
Saxophone ohne Hoch Fis klingen besser

Cheers,

Love&Peace, hopefully

 

Beide gleich gut, je nachdem welchen Sound man will, bzw. auch wo man es draufsteckt. Am Martin das Woodstone.
Das Woodstone braucht auch ein wenig weniger Luft.

Noch ein kleines Zitat aus Matt's Email betreffs Martin:

"..Of course the spots on the brass from where the corrosion has made a mark will remain, but if I were you I would not be worried at all about the corrosion spreading or doing any real damage any time in the next 100 years from what I can see in the photos..."

Liebe Grüße,
Guenne