Mundstück im Mund lageoptimiert durch Tonmessung

Dies ist bei den Profis sehr individuell. Ich kenne beides.

 

Der Aufwand für die Saxgurteinstellung mit diesem Verfahren wird bei 2 Min liegen.

Aufwändiger dürfte meine Fragestellung sein: Mit dem Einsatz des Schallanalysators werden Beurteilungen von Mundstücken, Blättern oder Instrumenten ermöglicht, z.B. zum parallelen Titel von Alex Usarow: "Frage zum Kauf eines JTS 1100Q" . Ist der Klang des Jupiter-Sax besser als des Yamaha-Sax?
Bei diesem Vergleich würde man im Laden vergleichende Tonproben zu Intonation, Obertöne, Klangfarbe, Resonanzfrequenzen, Anblasverhalten, Tonstabilität, ........ mit gleichem Blatt und Mundstück als wav.Datei gespeichert nehmen und sie dann zu Hause mit einem Schallanalysator auswerten und vergleichen. Klingt einfach.
Ich habe mal gelesen, dass die Interpretation der Ergebnisse des Schallanalysators einige Kenntnisse im Bereich der Akustik erfordert. Ohne Erfahrung wurde empfohlen, professionelle Saxophonlehrer, Musiktechniker oder Instrumentenbauer bei der Interpretation der Ergebnisse heranzuziehen.

Deshalb meine Frage: Gibt es damit Erfahrungen? Aufwand beim Externen? Könnte man Alex Usarov damit im anderen Titel ganz einfach seine Frage beantworten?
Wie sieht es bei der Beurteilung von Mundstücken oder Blättern aus?

 

Da gab es doch mal einen Witz zu einem im weitesten Sinne ähnlichen Problem.
Die NASA hat rel viel Geld in die Entwicklung eines Schreibgerätes, dass auf den meisten Materialien, in jeder Lage und unter Mikrogravitation schreibt.
Die Sowjets sollen weiter den Bleistift verwendet haben.

 

Dies ist wirklich Theorie.

Wenn @ppue mein Ref54 gespielt hatte, klingt es anders, als wenn ich es spiele. Wir hatten damals festgestellt, dass es eher einen warmen Grundklang hat.

Weiterhin hat sich durch langes Spielen meines Ref54 sich mein Klang entsprechend meiner inneren Vorstellungen angepasst.

Ich bin mir sicher das eine damalige und aktuelle Frequenzanalyse sich erheblich unterscheiden würden.

 

Meine Erfahrung ist, dass wir uns viel zu viel auf Technik verlassen und zu wenig auf das eigene Gehör und Erfahrungen.

Wenn man während des Spielens ständig auf das Stimmgerät schaut, wir man nicht lernen, gut zu intonieren. Nicht die Augen sondern die Ohren sind wesentlich.

Am Mischpult konnte ich live mit meinen Ohren und Erfahrungen sehr schnell problematische Frequenzen beseitigen.

 

bb

Und du hörst es doch immer mehr auch?

 

Tatsächlich war es, was ich gehört habe, eine Art Bleistift, aber einer, der für die Raumfahrt optimiert war. Keiner will Bleistiftbrösel einatmen, die in der Schwerelosigkeit beliebig rumschwirren...

Das Material (oder hier die Justage) gehört schon entwickelt, und die Beurteilung, ob es "gut" ist, mit dem passenden Mittel erfolgen. Beim Sax geht es darum, ob es sich gut anhört...

 

Es ging doch im Witz wohl um die Botschaft, dass vieles verkompliziert wird.

Die Schulung des eigenen Gehörs ist sicherlich besser als irgendwelche Technik.

 

Da gebe ich dir recht. Das Sensibilisieren des Gehörs und das entsprechende Handwerk des Spielens lerne ich eher mit einer guten professionellen Unterstützung.

Technische Lösungen helfen dir da nur bedingt weiter.

 

Die Obertöne werden stark durch das Voicing beeinflusst. Wenn man den Mundraum auf "Aaaa" einstellt, tönt das Saxophon ziemlich anders als auf "Iiii". Das sieht man auch im Spektrogramm. E, O und U geben wieder etwas unterschiedliche Sounds. Was einem dabei am besten gefällt, ist sehr individuell.

 

Dann können wir die Diskussionen zur Klangbrücke oder zur Broglie-Schraube ja auch wiederbeleben.

 

Wie bereits beschrieben sind Schallanalysatoren eingeführt bei Instrumentenbauer. z.B. bei Änderungen am Mundstück (Refacing oder Bahnveränderungen), kann ein Schallanalysator zeigen, wie sich diese Änderungen auf den Klang und die Spielbarkeit auswirken. Was spricht dagegen, diese Möglichkeiten bei der Wahl von Instrumenten zu nutzen?

Vermutlich werden Instrumentenbauer wissen, nach welchen Kriterien man misst. Das hat mit der eigenen Spielweise nichts zu tun.

Hier im Forum werden oft subjektive Meinungen geäußert. Ist doch gut, wenn ich durch Messung und Auswertung zu einer objektiven Aussage komme.

Mal weg von Messungen. Mit dem Saxophon mache ich mit Freunden Musik und das macht richtig Spaß.

 

.... natürlich kann ich mit Messungen versuchen, meine Wahrnehmung zu objektivieren. Das nimmt mir aber die Entscheidung, wie ich klingen will (z. Bsp. mehr Obertöne oder weniger), nicht ab.

Ich stelle mir grade vor, dass Billie Holiday mit einer Stimmgeräteapp geübt hätte .....

Keep swingin'

Saxax

 

Ab Minute 4:00 ist vielleicht von Interesse

 

Ich find's schon spannen, zu sehen(!) warum ich höre(!), was ich höre.
Ich gibt (für mich) MPC/Blatt-Kombis wo ich nicht wirklich glücklich bin und andere, von denen ich durchaus angetan bin.

Für mich jetzt durchaus spannend, die Physik (Akustik) dahinter zu sehen(!).


Cheerio
tmb