Paul Desmond-Mundstücke (Kopien u. Originale)

@Salinsky
es gab hier im März 2017 mal eine ähnliche Frage zum Thema Sound und wodurch er am
stärksten beeinflusst wird.
Ich meine mich zu erinnern. Wichtigkeit von oben nach unten:
#1 - Ansatz
#2 - Mpc
#3 - Blatt
#4 - Bogen
#5 - Kanne

Und in Anlehnung an einen alten Song:
"..... aber das mit dem Ansatz können sie mir glauben (Zitat: "Sonnencreme")
VG

 

Das ist ein schwer zu beantwortendes Thema, da sehr verschiedene Kriterien eine Rolle spielen, die von jedem auch noch anders wahrgenommen und bewertet werden.
Zunächst einmalig, wenn ich von meinem Sound rede ist dies etwas, das ich im Kopf habe. Ich möchte für ein bestimmtes Stück einfach einen bestimmten Sound, weil ich finde, dass mir das Stück so gefällt.
Jetzt habe ich schon zwei Faktoren, zum einen nehme ich als Spieler Sound anders wahr als ein Zuhörer, zum anderen hat jeder eine andere Vorstellung davon, wie es klingen soll.
Enttäuschung habe ich immer, wenn ich dann mal ein Stück spiele und es mit verschiedenen Saxophonen, Mundstücken und Blättern aufnehme.... es klingt immer sehr ähnlich. Es kommt mir beim Spielen aber nicht so vor.
Ich ziehe daraus für mich den Schluß, dass für den externen Klang das Equipment eher weniger eine Rolle spielt als für den internen, vom Spieler erfahrenen Sound.
Für letzteren, also den internen Sound, spielt das Equipment für mich durchaus eine Rolle. Da gibt es Mechaniken, die mir helfen schnell zu spielen, da gibt es Saxophone, die mir helfen meinen Klang ohne Anstrengung zu erzeugen, Mundstücke, die auf einem bestimmten Saxophon ev. leichter zu spielen sind, weil sie die Stimmung positiv beeinflussen und ich damit die Intonation weniger korrigieren muss. Das hört ein Zuhörer eher weniger, ich merke das aber als Spieler.
Das ist jetzt alles etwas pauschal, ich will damit keine Thesen aufstellen sondern nur versuchen zu zeigen, wie komplex das alles ist.

 

@ppue 2.Versuch eine Antwort zu bekommen. Was verursacht das Rauschen und wieso findest Du Desmonds Equipment "widerspenstig"?

 

Hi,

Ganz genau. Das ist der Punkt.

 

Rauschen ist Luftüberschuss, also Luft, die nicht am Prozeß Schwingungserzeugung beteiligt ist.
Im extremen Fall schwingt das Blatt gar nicht, und du pustest nur Luft in das Mundstück.
Bei einem sauberen ton wird jedoch der gesamte Luftstrom in die Oszillation gesteckt. Dazwischen gibt es Abstufungen.
Da ich noch kein Profil bin, kann ich dir nur beschreiben, wie ich es mache.
Will ich einen sauberen ton, da ist es am einfachsten ihm am Anfang einen startimpuls zu geben. Ich spiele eben ein TAAAA, oder auch ein DAAA. Ich kann das auch über einen druckimpuls, so eine art Husten oder Stoßatmung.
Wenn ich eher einen verrauschten ton möchte, dann gebe ich keinen Startimpuls, sondern fange mit einem kontinuierlichen luftstrom an, den ich so steuern bzw formen muss, dass das Blatt quasi von selbst anfängt zu schwingen. Problem habe ich dann damit, dass trotz dieses Vorlaufs an Luftstrom der Ton zu einem definierten Zeitpunkt stehen muss.

 

warum ist das eigentlich so? Hat das mit dem Knochenschall zu tun? @bluemike @ppue

 

@JES danke. Das hast Du sehr anschaulich erklärt.

 

Hi,

@Salinsky : Wohl weniger der Knochenschall, weil der die höheren Frequenzen kaum transportiert. Und gerade auf die, bzw. deren Anteile am Gesamtklang, kommt es an. Es ist schon so, wie @ppue geschrieben hat: Der Korpus, also dessen Form, Mensur, etc. begünstigt bestimmte Klänge. Wobei ich einfacher Weise jetzt mal den S-Bogen zum Korpus dazurechne. Dann kommt auch noch dazu, wie der eigene Klang an dein Ohr kommt. Da können ein paar Grad unterschiedliche Trichterneigung durchaus etwas bewirken.
Dass der Unterschied für den Spieler größer ist als für den Hörer, ist immer wieder frappierend. Ich habe vor kurzem ein Video Grassi vs. Orsi aufgenommen. Beide Hörner fühlen sich klanglich total unterschiedlich an. Auf der Aufnahme ist der Sound nur marginal anders.

 

Danke, nachvollziehbare Erklärung. Und den Vergleich The Italien Connection kann ich bestätigen...

 

Bin mit Worten nicht sehr gut, aber danke.
Vielleicht kann das ja mal ein Lehrer etwas geradeziehen.

 

@Frau Buescher
Hier kann man das m. E. ganz gut hören. Meine Vermutung ist, dass durch das vibrato zusätzlich eine Instabilität in der Strömung erzeugt wird, die sich dann den Rauschanteil zusätzlich erhöht. Quasi als ob der ton immer wieder neu angepustet wird.


@Wuffy
Deine Version von "danny boy" ist toll, aber ich liebe nun mal die Version von Webster. Dieses softe, vibrierende mit subtones. Für mich einfach die perfekte Interpretation.

 

Gefällt mir auch sehr gut..wenn man's denn auch so gut kann

 

Du triffst immer wieder genau den Punkt

 

Ich habe die letzten Beiträge entfernt. Derartige persönliche Angelegenheiten gehören hier nicht öffentlich erörtert.