Spielen nach Gehör.

Ich war seinerzeit 23 oder 24J. jung und gebe wieder, was ich noch in Erinnerung habe... ansonsten antworte ich lediglich deshalb, um anzumerken, dass mir solcherlei Polemik nicht liegt! Ich bin aus dem Alter heraus, wo ich mich mit dummen Sprüchen hervor tun müsste.

 

Vielleicht sind wir hier schon zu spitzfindig unterwegs. Es ging ja ursprünglich um die Aussage von Joe Henderson:

„Ich höre ein Motiv in mir und sehe, was ich daraus mache... aber immer so, dass die Leute noch folgen können, ich muss schließlich für die Band sorgen.' (finanziell).“

Und ich finde diese Aussage nachvollziehbar und sie resoniert in mir und wie ich spiele. Jetzt muss ich vielleicht dazusagen: Hauptsächlich auf mein Geigenspiel bezogen, das ich deutlich besser beherrsche als das Saxophon, bei dem ich froh bin, wenn ich mich unfallfrei durch ein Solo hupen kann.

 

Dass Joe Henderson motivisch denkt und diese Motive entwickelt dürfte völlig außer Frage stehen.
Und dass er nicht nur selbst vorwiegend nach Gehör spielte sondern vor allem auch lehrte, hat er in diversen Masterclasses dargelegt (eine davon ist als Bootleg auf YT „It didn‘t work that way for me.“)

Darüber hinaus höre ich Joe Henderson aber schon eher als kompromisslosen aber melodischen Intellektuellen am Horn, der vor allem spielt was aus ihm herauskommt aber nicht, was das gediegene Publikum am lauen Sommerabend gerade gerne hören will.
Das ist für mich ein Genuss, weil ich mir einbilde, ihn musikalischen halbwegs zu verstehen. Für andere ist das nicht so sondern übles Gedudel.
Somit war sein Blue Note Debüt Page One sehr erfolgreich, In’n’Out, Inner Urge und Mode for Joe aber längst nicht mehr so sehr.

Das war auch eines seiner „Probleme“ und hat dazu geführt, dass er sich beschwert hat, Michael Brecker hätte mindestens genauso viel von ihm übernommen, wie von Trane, hätte aber immer nur Trane als Einfluss genannt. Er selbst war eher selten Leader und häufig als Sideman gebucht.

In other words: es fehlte ihm der kommerzielle Erfolg, den andere seiner Generation hatten.

 

Ist ja Goldig...
Fantastisch seine Interpretation vom Monk. Und endlich eine Erklärung des Turnarounds, die man auch versteht.

 

Larry Goldings ist großartig.
Ich tu mir allerdings schwer den Hans Groiner auszublenden, wenn er wirklich Musik macht.

 

Da ich den A-Teil von Lost Kingdoms von Nubya Garcia herausgehört und im Tempo auf 80% bin….



habe ich mich nach langem Zögern mal hieran gewagt…

 

Mich führt das zu der sehr persönlichen Frage "muss ich jede Art von Kunst " verstehen....
Oder ist die erste Frage ob ich den Zugang möchte ...

Bei manchen Dingen die gewiss künstlerisch wertvoll und spannend sind , biege ich hier schon gerne in den nein Pfad ..
Beispiel wäre Stockhausen

 

Ich habe mich schon sehr viel und intensiv mit Kunst beschäftigt bzw. analysiert. Ob ein Werk mich emotional berührt, ist eher ein anderes Thema.

Zum Beispiel gefallen mir auch dekorative Bilder in meiner Wohnung, lese gerne Krimis und schaue gerne Serien, wo es für mich sich eher um künstlerische Dienstleistung “von der Stange” handelt.

Der emotionale Genuss ist dann eher gefährdet, wenn ich dies analysiere.

Es gibt aber auch Kunst, wo der emotionale Zugang erst mit der intensiven Beschäftigung erfolgte.

 

Einfaches Beispiel...
Ich finde die Figuren und Kunstwerke einiger Porzellan Manufakturen wirklich schön. Mich fasziniert das handwerkliche daran.
Aber ich muss nicht wissen wer das wann und zu welchem Anlass erstellt hat.
So geht es mir auch in der Kunst. Nur weil sich mir der künstlischere Wert eines Werkes nicht offenbart, heißt es ja nicht das es ihn nicht hat...
Aber im Zweifelsfall ist es mir auch egal..

Das war was ich meinte..
Mein Leben ist so voll das ich manchmal eben entscheiden muss mich auch mit Dingen nicht befassen kann..

 

Hallo Zusammen,

Ich habe am Samstag äußerst interessante Erfahrung gemacht. Ich hatte Besuch von meinen zwei Neffen gehabt und wollte ein bisschen zu "Since i've been loving you " melodisch zum Gesang spielen. Und bin irgendwann auf das Schlagzeug abgerutscht und sonst nichts mehr gehört: weder Gitarre noch Gesang. Und nur auf den Beat gespielt. Eine echt krasse Sache! Wenn ich jetzt Musik höre, höre ich penetrant rhythmische Muster. Igitt! Ich hoffe, es vergeht wieder.
Sorry für das Instrument, es gab kein anderes zur Hand.
L.G. Alex

https://youtube.com/shorts/vTLupg_MfW8?si=m-iQu3fRRJpiq47H

 

Ich glaube, ich weiß, was Du sagen willst.
Aber es hilft mir alles nichts: Schülertheater im Fernsehkrimi, unbeholfener Umgang mit Farbe oder Proportion, Fotos von mittigen Sonnenuntergängen … ich nehme das störend wahr und kann es nicht ausblenden, so sehr ich es möchte.

Es gibt perfekt inszenierte und gespielte Fernsehfilme mit belangloser Handlung oder handwerklich hervorragende Popmusik, die ich genieße.

Es muss also nicht immer die hohe Kunst (und der darin liegende Anspruch, vom Rezipienten Anstrengung zu fordern) sein. Die Fähigkeit zu erkennen, was da passiert kann auch durch ein „ach, wie hübsch - Tonartwechsel!“ erledigt sein und die Emotion trotzdem bzw. gerade deswegen wieder in den Vordergrund treten.

 

Vielleicht sind wir mehr zusammen, als ich denke.

Ich habe längere Zeit mich mit der Produktion von Filmmusik beschäftigt und auch sehr viel gelernt. Ich kann keinen Film mehr anschauen, ohne die Musik mit höherer Priorität wahrzunehmen. Oft bin ich dann von der Filmmusik genervt, weil diese einfach einfallslos produziert wurde. Wenn die Filmmusik gut ist, ist meist der Film insgesamt gut produziert und zieht mich in den Bann.

Wir sind da zusammen.

Ich sehe häufiger inhaltlich belanglose Blockbuster oder Serien, die perfekt produziert sind, mich gut und emotional unterhalten und entspannen.

 

Es gefällt mir emotional und intellektuell! Solche Grenzerfahrungen bleiben hängen...

 

@indieRunde"
Ein Tipp für's -Nach Gehör spielen-

Weil ich dieser Tage damit sehr gute Erfahrungen mache:

Hat das zu lernende Stück einen Liedtext, diesen unbedingt auswendig lernen.
Beim anschließenden nach Gehörspielen den Text im Kopf mitlaufen lassen.

So merkt man sofort, wenn's musikalisch holpert.
Oft klemmt's beim exakt gespielten Rhythmus.

Über die Textzeilen, die in diesem Fall nicht recht passen wollen,
krieg ich die Ungenauigkeiten schnell korrigieren.

VG

 

Genau.
Ich erinnere mich an Lester Young, der in etwa mal meinte:

"Er könne kein überzeugendes Solo spielen, wenn er zuvor nicht
den Liedtext sinngemäß verstanden hätte."

VG

 

Da gibt es eine Sache, die keinen Widerspruch darstellen sollte. Und mit dem eigentlichen Thema kaum was gemeinsam hat.
Mich begeistert oft, wie ein Text unterschiedliche Interpretationen hervorrufen kann. Und erstaunt, dass ich oft die Interpretation dem Ursprung vorziehe und dem Texst so nahe sehe, dass ich das Original gar nicht mehr hören kann.





Alles natürlich Geschmackssache). Und lebe die Kunst nicht im Auge des Betrachters, wäre sie totalitär).