Was soll man dazu sagen?

Ich bezweifel, daß hier Jemand ein Problem damit hat wenn die Aufnahme den Geschmack von Jemandem nicht trifft, es geht eher darum wie es geäussert wird und ob man die Musik oder den Künstler abwerten und seine Leistung herabwürdigen muss (erst recht wenn man diese weder versteht, noch nachvollziehen kann). Das eine ist, ob es einem gefällt oder nicht, das andere, ob ich die Musik und/oder den Künstler abwerten muss.

 

Mein Reden! (seit ungefähr 15 Jahren)

Trotzdem kommen diese Diskussionen mit der Verlässlichkeit eines Schweizer Uhrwerks immer wieder - mit all den Verbitterungen und persönlichen Anwürfen. Ich weiß, welche Musik mir persönlich gefällt und welche nicht und in den meisten Fällen könnte ich auch begründen, warum das so ist.

Ich sehe aber nicht, dass der anscheinend unvermeidliche Streit über Vorlieben irgendwo hin führen würde - also beteilige ich mich nicht mehr daran.

 

Exkurs (Gür die Philosophenecke?)

Wann ist Gott gestorben?

 

... ich glaube darueber sind wir uns alle einig. Es geht um die Art und Weise der Aussage. Menschen, die Schlager toll finden können halt das Argument aufbringen, dass das ja so viele hören. Können Jazzer halt nicht. Oder Klassiker. Oder Rapper.

Geschmack kann sich ändern, je nachdem welchen Kontexten man sich aussetzt.

Das Thema hatten wir aber schon 100x

 

Frag Nietzsche. Ach, der ist ja auch schon tot.

 

...ab 14:20 Min.
und 16:48 Min.

 

Solange Gott tot ist, lebt Nietzsche ja.

 

Und 14:59: "The highest achievement in Jazz is being yourself."

Das sagt alles. Auch, dass Chad so schnell spielen darf, wie er will, wenn er damit er selbst ist. Oder!?
Dann ist es für den anderen halt 'Gedudel' *), aber für ihn so, wie er spielen möchte.

Grüße
Roland

 

Abiturklausur:
Erläutere den Zusammenhang zwischen Gott, Niet(z)sche und Schrödingers Katze

 

Aufgabe ablehnen. Nietsche wurde nicht besprochen in der Schule.
(Wohl aber ein gewisser 'Nietzsche'. Aber der kann nicht gemeint sein, der schreibt sich anders.)


Grüße
Roland

 

Hab' grad in #110 geschummelt

 

Einschub:

In einem anderen Forum wurde des längeren und breiteren mit der Theorie der Grundtonhörer und Obertonhörer diskutiert.

"...Interessanterweise zeigte sich ein direkter Zusammenhang zwischen dem dominanten Hörmodus und der Präferenz für bestimmte Musikinstrumente (Abb. 4 B). 17 Grundtonhörer bevorzugten oft Musikinstrumente, die kurze, scharfe oder impulsive Töne produzieren – Schlagzeug, Gitarre, Klavier, Trompete, Querflöte oder hohe Soloinstrumente – und neigten darüber hinaus zu virtuoser, impulsiver, zeitlich synchroner Spielweise. Obertonhörer bevorzugten hingegen in der Regel Musikinstrumente, die länger ausgehaltene Töne mit charakteristischen Klangfarben oder Formanten im Spektrum produzieren – Streich-, Blech- oder Holzblasinstrumente in tieferen Lagen,
Orgel oder Gesang.
..."

Artikel:
https://www.musicandbrain.de/fileadmin/grafik/pdf/Gruhn_Schneider_Sonderdruck_A4_2012_web.pdf

Link zu Tests:
https://www.musicandbrain.de/kurztest.html
https://www.oberton.org/hoertest-saus/

Das soll sich halt auch auf die Musikpräferenz auswirken.

Grüße
Roland

 

Genau!
Es mir geht nicht "gut" oder "schlecht" oder "richtig" oder "falsch", sondern um "gefällt mir" oder "gefällt mir nicht".
Mir gefällt´s halt mal so gar nicht.

 

Zur Auflockerung und "Öffnung" des Themas ...

Musikgeschmack ist ja immer auch Ausdruck der eigenen Persönlichkeit.
Soweit erstmal gut und richtig.

Spannend wird's bei der Frage:
"Sollte ich als leidenschaftlicher Freejazz-Fan jemanden ehelichen,
der bereits zum Frühstück seine Schlagermusik braucht"

Solche Probleme werden gern in Zeitschriften diskutiert,
auf den Ratgeber-Seiten fürs Zwischenmenschliche

Aus eigener Erfahrung .... ich rate dringend davon ab.

Wobei es in meiner Ehe eher um die unterschiedliche Deutung
großer Filmszenen ging.

Beispiel:
Die Schlussszene des Films: "Mrs. Robinson"
Wenn Dustin Hoffman neben der "entführten" Braut im Bus sitzt.

Sie schaut ihn an, er aus dem Fenster.

VG

 

Spannend wird es bei der Frage, ob man unbedingt posten muss (inkl. passendem Smiley), dass einem was nicht gefällt.
Unter der Gefahr, dass man aus mangelndem Verständnis oder Wissen gewaltig in's Näpfchen tappt.

Natürlich darf man, aber ist es wirklich notwendig?
Kann man nicht einfach akzeptieren, dass etwas so ist, wie es ist?

Meine Konsequenz ist, dass ich keinen Fausto Papetti-Thread eröffnen werde. Das darf so sein, und ich muss es nicht hören, es auch nicht verstehen.

 

Wir können uns hier im Forum natürlich auch nur auf den 387sten Mundstücktest beschränken.

 

Ich musste den Namen googeln, werde auch kein Wort über die Musik verlieren. Aber dieses Cover ist unglaublich! Wie muss man drauf sein, um sowas zu veröffentlichen?

 

Das Problem der unterschiedlichen Startpunkte bleibt das gleiche.

 

Ich habe mir das Video nicht angesehen (wegen Roaming Datenvolumen) - Gibt Wynton die Antwort, was Dich motiviert hat?

Zur Einstellung von Wynton und seinem teils doktrinären Feldzug gegen alles, was moderner ist, als Swing, kann man eine eigene Meinung haben. Will sagen: nur, weil es Wynton Marsalis sagt, ist es noch lange nicht common sense. Schon sein Bruder Branford pfeift darauf und spielt sehr überzeugend „Modern Jazz“.